Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Признаки социального класса: опыт экономического неравенства в повседневной жизни

Оригинал взят у wolf_kitses в Признаки социального класса: опыт экономического неравенства в повседневной жизни


По некоторым данным, глобальное экономическое неравенство достигло своего пика за всю историю наблюдений. Пагубные последствия этого широкого общественного тренда поражают [воображение]: увеличение неравенства связано с ростом заболеваний и снижением благосостояния во всех странах, на всех континентах, во всех культурах. Изучение экономических и психологических факторов, которые способствуют сохранению неравенства, продолжается, и в этом теоретическом обзоре мы рассматриваем ту роль, которую в этом процессе играет повседневный опыт экономического неравенства – а именно коммуникация между людьми при помощи сигналов, обозначающих принадлежность к социальному классу. У нас есть теория, что сигналы, обозначающие принадлежность к социальному классу, активируют процесс социального сравнения, который усиливает границы в обществе между группами имущих и неимущих. В частности, мы утверждаем, что сигналы, обозначающие принадлежность к социальному классу, являются часто повторяющимся, быстрым и точным компонентом восприятия индивида, и мы приводим новые данные и расчеты, показывающие точность этой классовой сигнализации на примере длящихся одну минуту взаимодействий между людьми, фотографий в Facebook, и отдельных записей краткой речи. Мы предполагаем, что те барьеры, которые мешают сокращению экономического неравенства в обществе, появляются непосредственно из этого процесса классовой сигнализации путем усиления классовых различий и активации тех взглядов и типов поведения, которые благоприятствуют экономическому статус-кво.
Те данные, которые мы рассмотрели выше, указывают на то, что классовые сигналы правильно воспринимаются людьми в процессе недолгого общения и ускоряют создание классовых барьеров. В этом последнем разделе, мы детально рассмотрим те способы, при помощи которых процессы классовой сигнализации потенциально могут действительно увековечить те экономические условия, которыми они создаются. Мы предполагаем, что классовые сигналы усиливают поддержание экономического неравенства вызывая: расчеловечивающие суждения в отношении людей, которые находятся на дне классовой иерархии; образцы стратегического распределения ресурсов, которые благоприятствуют тем, у кого уже есть ресурсы, по сравнению с теми, у кого их нет; и они укрепляют веру в те идеологии, которые вызывают восприятие экономических структур общества как справедливых, законных, подвижных и основанных на личных достоинствах.

http://www.socialcompas.com/2017/08/08/priznaki-sotsialnogo-klassa-opyt-ekonomicheskogo-neravenstva-v-povsednevnoj-zhizni/

Современные проблемы экономики США

Оригинал взят у wolf_kitses в Современные проблемы экономики США


Даже если кризис прошел, экономика прошла своё дно, в стране сохраняется ряд тенденций, которые начались задолго до развертывания нынешнего финансового и экономического кризиса. Экономический рост — медленный, неравенство — высокое, образование и медицинская помощь — очень дороги, предпринимательская активность — постоянно падает. Проблемы, с которыми столкнулся Обама, следовало решать немедленно, а вот сейчас придётся взяться за «хронические», обусловленные структурой американской экономики (буржуазной, какой же ещё). Можно не сомневаться, они в очередной раз приведут к проблемам, но нам интересно не это — это мы и так знаем, или предполагаем, что знаем. Нас интересуют сами «хронические» проблемы.

По традиции, американские президенты далеко не всегда могут повлиять на краткосрочные изменения в экономике, зато они могут задать долгосрочный тренд. Хороший пример — резкое повышение военных трат во времена Буша младшего. Вариант «военного кейнсианства» был продлен и во времена Обамы, хотя его кабинет пытался срезать объемы финансирования военных. В итоге он получил массовое недовольство высокопоставленных генералов, многие из которых потом открыто критиковали действующего Главнокомандующего в прессе, что шло против правил.

Многие буржуазные экономисты считают, что у экономики США есть пять очень больших, хронических проблем, о которых и идёт речь в обзоре.

http://www.socialcompas.com/2017/01/08/obzor-5-problemy-amerikanskoj-ekonomiki/

Болгария и русский империализм или почему наши шишки не у Шипки

Оригинал взят у wolf_kitses в Болгария и русский империализм или почему наши шишки не у Шипки



Если РФ действительно хочет оказывать влияние на внутреннюю политику стран центральной и восточной Европы, надо просто захватить какой-нибудь приличный кусок финансовой системы и дело с концом. И вот тут-то мы и подходим к самому интересному: чтобы сделать что-то подобное, нам необходим свободный капитал, а где нам его взять? Чтобы появился свободный капитал и РФ стала «нормальным» империалистом, надо опять ограбить собственное население, резко опустив стоимость рабочей силы. То есть, чтобы на равных делить экономику стран-соседей, РФ надо бы резко ухудшить положение внутри страны. В этом случае удастся «влиять на равных» с ведущими державами. Тогда Россия точно займёт «полагающееся ей» место среди «великих держав». Тогда нас точно пригласят на Шипку.

Есть только одна проблема: до половины населения будет жить либо в нищете, либо за чертой бедности. При капитализме другого не будет – половину страны в труху, половину оболванить, чтобы радостно, если чего, подыхали за интересы новоявленных российских империалистов. Что будет со странами ЦВЕ, понятно уже сейчас. В условиях, когда ты несамостоятельное государство, зависящее от чужих прихотей, поставщик ресурсов, объект внешней эксплуатации, а своя буржуазия либо продажна, либо ничтожна, всегда найдется громадное количество демагогов, которые будут играть на уязвленных национальных чувствах. Вот только, как показывается пример той же Болгарии, очередные буржуазные «переможники» ситуацию не выправят.
И выбор у тех же болгар стоит не между ЕС, РФ и той же Турцией, как об этом кричат разные буржуазные фракции, а между существованием и небытием. В рамках капитализма, не важно какого, это не имеет никакого решения. При социалистической революции шанс появляется. И не только у болгар.

http://www.socialcompas.com/2016/03/18/bolgariya-i-russkij-imperializm-ili-pochemu-nashi-shishki-ne-u-shipki/

Восьмая пятилетка - самая успешная?

Оригинал взят у wolf_kitses в Восьмая пятилетка - самая успешная?
Аудиозапись очередного доклада к.э.н. Алексея Сафронова по истории плановой экономики СССР.
"Восьмая пятилетка стала первой пятилеткой, когда хозяйствование велось по новым правилам, установленным реформой 1965 года. Часто можно встретить утверждение, что она была "самой успешной за всю историю", и якобы лишь костность советского руководства. наложившиеся на события в Чехословакии, помешали закрепить успех и достичь экономического чуда по образцу китайского. Мы попробуем разобраться, так ли это, одновременно изучив, что нового появилось в экономике и организации производства в 1966-1970 гг, какие реальные успехи были достигнуты, а какие проблемы наоборот обострились, требуя своего решения в следующее пятилетие".

http://www.socialcompas.com/2016/01/07/vosmaya-pyatiletka-samaya-uspeshnaya/

О «праве собственности»: русаки, гамадрилы и прочие

В продолжении темы крыс и "права собственности"

В норме заяц-русак ведёт одиночный образ жизни, но могут использовать преимущества коллективной кормёжки, что представляет собой стратегию, альтернативную обычному одиночному кормлению. В работе Monaghan & Metcalfe (1985) русачков подкармливали яблоками, которые резали на 4 части и раскладывали разными способами а) каждую четверть в метре друг от друга, чем имитировалось дисперсное размещение кормов, б) кидали в кучку на расстоянии менее полуметра друг от друга (концентрированное размещение кормов). Зайцев наблюдали из скрадка на краю подкормочной площадки с сентября 1983 по апрель 1984.Collapse )

Атлант не расправил плечи…

но пал жертвой коллективистской реакции
«Осенью 1701 года в городе Бресте начался необычный судебный процесс. Богатый шляхтич Яков Скальский обвинял весь брестский кагал в целом ряде преступлений, в том числе в грабеже и убийстве. Необычно же было то, что шляхтич в одиночку решил судиться с мощной организацией, имеющей свои права и привилегии, при этом причиной конфликта оказался формально подчиненный кагалу молодой удачливый финансист Юдка Израелович.
Яков Скальский был человеком порывистым и несколько эксцентричным. Он азартно пускался в различные, в том числе и финансовые авантюры, из которых часто выходил с потерями. Так продолжалось долго, но не могло продолжаться всегда, все чаще должники Скальского становились неплатежеспособными, а 4500 польских злотых, одолженных Скальским брестскому кагалу, вместо процентов стал приносить только головную боль.
Дела шли все хуже, и пан Яков уже было решил махнуть рукой на свои финансовые операции, но тут ему фортуна снова улыбнулась. В деревне Чарнавчицы Скальский встретил бедного еврея Юдку Израеловича. О чем могли беседовать благородный шляхтич и бедный еврей так и осталось тайной, но с момента этой встречи их жизни сильно изменились. Юдка Израелович навсегда оставил свое жилище и отправился в Брест, где щедрый Скальский купил ему дом и снабдил оборотными средствами.Collapse )

Хвала богатым

                                                                                                                                                                                             Марина Цветаева
И засим, упредив заране,
Что меж мной и тобою — мили!
Что себя причисляю к рвани,
Что честно мое место в мире:
Под колесами всех излишеств:
Стол уродов, калек, горбатых…
И засим, с колокольной крыши
Объявляю: люблю богатых!

За их корень, гнилой и шаткий,
С колыбели растящий рану,
За растерянную повадку
Из кармана и вновь к карману.

За тишайшую просьбу уст их,
Исполняемую как окрик.
И за то, что их в рай не впустят,
И за то, что в глаза не смотрят.

За их тайны — всегда с нарочным!
За их страсти — всегда с рассыльным!
За навязанные им ночи,
(И целуют и пьют насильно!)

И за то, что в учетах, в скуках,
В позолотах, в зевотах, в ватах,
Вот меня, наглеца, не купят —
Подтверждаю: люблю богатых!
Collapse )

Высокие цены на продовольствие не зависят от урожая

Александр Березин

Исследователи из Института сложных систем Новой Англии (США) утверждают, что разработали эффективную модель корреляции усилий спекулянтов на мировых рынках продовольствия и цен на продукты питания. По их словам, без немедленного устранения из этой игры перекупщиков во второй половине 2012 года человечество ожидает новый биржевой «пузырь», сопровождающийся подорожанием продовольствия.

Модели, объясняющие те или иные крупные ценовые колебания, строятся экономистами не первый день. Но даже самые удачные из них всегда носили ретроспективный характер. А значит, не имели практической пользы: попытка их «опрокидывания» в будущее ведёт к неудачным прогнозам. С другой стороны, случаи удачного прогнозирования, несомненно, бывали (вспомним кризис 2007–2008 годов), но они не опирались на модели, то есть их использование — дело одноразовое.


Collapse )UPD. Реколонизация Африки, в т.ч. из-за пахотных земель. Интересно, что в числе их приобретателей – американские  университеты. «Гарвард, Вандербильт и многие другие вузы США покупают земли в Африке, пользуясь посредничеством лондонской Emergent Asset Management. Университет Айовы совместно с американской компанией AgriSol сейчас начинает проект в Танзании стоимостью в 700 млн. долларов. При этом 162 тысячи местных жителей будут согнаны с мест своего обитания в районах Катумба и Мишамо».

Новое появляется дважды?

Если говорить о "морфологии истории", магистральных путях исторического процесса, то на уровне базиса развитие выглядит просто: от первобытности через образование классов и государства - к рабовладению древнего мира, потом к феодализму средних веков, потом к капитализму, причём в обоих случаях развитие было не сплошным, а выглядело как передача эстафеты от одного местаприложения «мирового духа» к другому, из Урука в Афины - Париж - Флоренцию - Амстердам - Лондон - Нью-Йорк - Москву и т.д. А вот надстроечные формы, выделяемые историками, историческими социологами, историками хозяйства и пр., эволюционируют замысловато-пилообразно, по схеме, которую я назвал "новое появляется дважды"

Немного примеров

1. «В своё время от внимания бельгийского историка - иезуита Ипполита Делэ (1859-1941 гг.) не укрылось, что "церковь отмечает в один и тот же день праздник двух своих деятелей, которые оба умерли в Италии; что обращение одного и другого было вызвано чтением "житий святых"; что каждый из них основал монашеский орден с названием, происходящим от одного и того же слова; что оба эти ордена были потом упразднены двумя папами-тёзками, - так и хочется сказать, что, видимо, в святцы по ошибке вписали одну и ту же личность под двумя именами.


Collapse )