Category: птицы

Category was added automatically. Read all entries about "птицы".

Популярные враки про охрану природы





Я писал, что феномен лысенковщины не остался в прошлом, он более чем присутствует в современном мире, в т.ч. в области охраны природы. Экологический кризис не дремлет, растёт «вширь» и «вглубь», хочешь не хочешь, нужно хозяйствующих субъектов «вводить» в рамки экоустойчивости: ограничивать промысел, чтобы «оставалось» дикой природе, не «покушаться» на территории, важные для создания ООПТ, обременять их компенсацией экологического ущерба и пр.

Что вызывает сопротивление, особенно у принципиальных защитников идеи «бизнеса как всегда», рыночных фундаменталистов, и они двигают лжеучёных, рассказывающих, что «никакого страшного не происходит, разговоры о кризисе — алармизм, все экологические проблемы локальны» и т. д., их книги популяризуются как «научные», при том что показан — и многажды! - жульнический характер соответствующей аргументации. Таков Бьёрн Ломборг, профессор статистики Орхусского ун-та, чьи книги, ещё и с положительными рецензиями, доселе присутствуют на известном сайте Элементы.ру (увы!).

Собственно, главное отличие в ситуации с лженаукой, что развитые страны сегодня гораздо богаче, чем СССР тогда, могут терпеть соответствующий ущерб без явных последствий, и (главное) нет опаснейшего соблазна утвердить монополию какой-то теории только потому что она говорит то, что хочется слышать. Да и рынок устанавливает монополию удобных и выгодных мнений куда эффективней, чем власть: Совсем неслучайно «Журнал Scientific American подверг книги Ломборга резкой критике[15], а журнал The Economist выступил в его защиту[16]».

Collapse )

Молекулярная основа специфичности демонстраций у птиц



Среди этологов есть мнение, что демонстрации, выделяющиеся в потоке активности и составляющие этограмму, не реально существующие единицы со своей мотивационной подосновой (разные уровни агрессивной, половой и т. д. мотивации) и специфическим действием на партнёра, а преходящие моменты потока активности, которые выделимы чисто условно, в видах удобства описания с классификацией. И их появление обусловлено не спецификой ситуации вовне или мотивацией внутри животного-демонстратора (на которую они «указывают» как сигналы, соответственно референтные или мотивационные, referential signals vs motivational signals), а просто подъёмом уровня общего, неспецифического возбуждения, они как бы пена на гребне «волн» этого возбуждения, управляемых его эндогенными циклами.

У нас этот взгляд изо всех сил проповедует патриарх отечественной этологии Е.Н.Панов, пробующий подтвердить зависимость демонстраций саморекламирования черношейной каменки, потом и разных других видов от таких эндогенных циклов ещё в «Механизмах коммуникации у птиц» и ряде работ после: об организации движений хвоста ушастой круглоголовки, песни лесного конька и пр. Однако это везде подбор подтверждений, а надо сперва опровергнуть конкурирующее объяснение детерминацией спецификой ситуации/мотивационного состояния, данных о которых — хоть пруд пруди, хотя бы из уважения к критерию фальсификации Поппера. Тем более что изощрение техник этологических исследований, с ай-трекерами, самками-роботами и пр. на раз подтверждает и специфичность действия демонстраций, и следующую из этого диалоговую модель коммуникации, которую Е.Н. так долго и упорно опровергал.

А недавно в работе Eric R. Schuppe, John O. Petersen & Matthew J. Fuxjager (2018) по барабанным дробям пушистопёрого Dendrocopos pubescens и красноголового дятлов Melanepres erythrocephalus (16 и 17 ударов в с) подробно исследовали физиологическую подоснову этих актов демонстрирования в сравнении с физиологией тех же мышц Sitta carolinensis - вида, который практикует такие удары, но при кормлении или же расширении гнезда, а не при демонстрировании. Взяли две мышцы — musculus congus colli (LC), непосредственно вовлечённый в «производство» дробей, и не участвующий в нём m.scapulohumeralis (Sh, рис.1). В них у всех 3-х видов изучили профиль экспрессии трёх генов, белки которых регулируют транспорт ионов кальция внутри мышечного волокна, необходимый для резкого сокращения.

Collapse )

Элементы.ру публикуют взгляд на эволюционные корни однополого секса,




мол, он происъходит из выгодной всем неразборчивости в спариваниях. Он интересен тем, что м.б.
альтернативой отстаиваемой мной модели происхождения человеческой гомосексуальности 
из религиозного чувства, когда она первоначально не связана с «любовью» или сексуальным влечением 
(то же видим у близких к нам бонобо, см. п.8).



Collapse )Collapse )

Необычная жизнь белоспинных дятлов в Западной Норвегии



В наших широтах и северней белоспинный дятел тесно связан со старыми мелколиственными лесами, в крайнем случае - с их "включениями" в хвойных древостоях, почему его иногда зовут "берёзовой желной" (вследствие сходных действий для разрыва древесных волокон при долблении). По всей Европе, а особенно в Фенноскандии, эти местообитания ликвидированы или фрагментированы коммерческими лесами, из-за чего вид сильно сократил численность, в Швеции с Финляндией после всех мер охраны остаётся на грани вымирания и поддерживается в основном притоком птиц, преимущественно самок, из Карелии, в Норвегии или Польше редок, в Германии остался только в горах юга и юго-востока страны и пр. (однако обычен в Латвии и Эстонии, где коммерческие леса не очень распространены, и даже в последние годы вырос численно)

Collapse )

Красивое доказательство «семантичности» демонстраций у птиц

Оригинал взят у wolf_kitses в Красивое доказательство «семантичности» демонстраций у птиц


Публикуем перевод статьи В.К.Рябицева (выполнен Кирой Аметовой), исключительно важной по двум причинам. Первая частная: данный номер «Русского орнитологического журнала» давно стал библиографической редкостью. Он отсутствует в большинстве библиотек и электронных хранилищ, где есть номера лишь с 1996 г., и его скан был получен благодаря любезности зав.отделом орнитологии Зоомузея МГУ П.С.Томковича.

Вторая главная: эта стать не столько о территориальности у поморников, сколько о том, почему ритуализованные демонстрации, использованные в социальном общении, не просто стимулы (или не только стимулы), выражающие состояние особи вовне и воздействующие им на оппонента вроде укола, тычка или толчка, но в первую очередь знаки дифференцированных ситуаций внешнего мира. Видовые демонстрации их как бы «именуют», маркируя типологически определённой формой достаточно независимо от мотивационного состояния демонстратора. Это «именование» равно существенно для самой особи и для реципиента сигнала и, как показывает статья, много важней «выражения» вовне внутреннего состояния индивида, даже его изменений в связи с ситуацией, скажем, растущей (снижающейся) агрессии (или страха).Collapse )

Неожиданное родство окинавского дятла, а одновременно и белоспинного




ещё про эволюцию на уровне генов и форм: редкий случай, когда они точно разные, но их удаётся красиво согласовать

На северных склонах о.Окинава в субтропическом лесу Yambaru, живёт ещё ~150 особей окинавского дятла Sapheopipo nogushi на территории всего 20х30 км. Этот глобально угрожаемый вид было непонятно куда относить из-за его экстравагантного облика (где необычный цвет сочетан с полной утратой обычных для дятлов структур окраски, особенно на плечах и на голове - «усов», более или менее размытых, соединяющихся с зашейком или свободно спускающихся по бокам шеи - нет, плечевых пятен/или полос, пятен или полос на спине и брюхе). Как водится, выделили в отдельный род, который с кем только не сближали — и с зелёными дятлами Picus, и с зелёными кубинскими дятлами Xiphidiopicus, и с трёхпалыми Picoides.


Рис.1. Окинавский дятел.

Collapse )

О недейственности активных форм коллективной защиты колониальных птиц

Оригинал взят у wolf_kitses в О недейственности активных форм коллективной защиты колониальных птиц


Даже признание всеми, что облигатно-колониальные виды в период гнездования не демонстрируют антихищническое поведение вообще и не защищают кладку и птенцов, не изменило представления о «защитном зонтике» колониальных птиц в ненаучной среде. А в научном мире, при обсуждении роли факторов привлекательности мест колониальных поселений для гнез­дования неколониальных видов, фактор активной защиты потомства от хищников большинством исследователей ставился и ставится на первое место.
Наше сомнение по поводу значимости рассматриваемого фак­тора возникло на основе анализа трактовок поведенческих актов этого типа взаимоотношений, и выводов, сделанных на их осно­ве, при этом сами наши наблюдения за взаимоотношениями хищ­ника и жертвы в колониях диффузно гнездящихся околоводных птиц мало чем отличаются от наблюдений других исследовате­лей. В результате мы пришли к необходимости переосмысления типичных наблюдений о взаимоотношениях хищника и жертв в моновидовых колониях околоводных птиц и в межвидовых ассо­циациях, формирующихся в сезон размножения на базе колониальных поселений.

http://www.socialcompas.com/2016/11/22/o-nedejstvennosti-aktivnyh-form-kollektivnoj-zashhity-kolonialnyh-ptits/

От «энергетического поворота» к угрозе биоразнообразию — о положении с охраной птиц в Германии

Оригинал взят у naturschutz в От «энергетического поворота» к угрозе биоразнообразию — о положении с охраной птиц в Германии
Оригинал взят у wolf_kitses в От «энергетического поворота» к угрозе биоразнообразию — о положении с охраной птиц в Германии



Известный афоризм, что прогресс при капитализме уподобляется «тому отвратительному языческому идолу, который не желал пить нектар иначе, как из черепа убитого», верен и посейчас. Когда его инструментами (привлечение бизнеса, микрокредитование, оценка эффективности проекта о окупаемости вложений) используют для решения экологических и социальных проблем, лекарство оказывается хуже болезни - выигрыш с трудом различим, ущерб долговременен и значителен. Один из примеров в этом ряду - реализуемый в 2007 г. в ФРГ т.н. "энергетический поворот", предпринятый (если верить декларациям) ради "охраны климата" и перехода к использованию "зелёной энергии". Однако реализуется он бизнес-средствами, и подчинён рыночным критериям эффективности, из-за чего ударил по массовым, самым обычным видам птиц ФРГ (и большинству редких), грозит ликвидировать их местообитания, а агроландшафт сделать безжизненным. Об этом - приведённый ниже перевод статьи восточногерманского орнитолога Мартина Фладе в журнале Voegelwelt, за которую он получил премию Немецкого орнитологического общества (Deutsche Ornithologische Gesellschaft, DO-G) имени Ганса Лёрля за 2013 г.

http://www.socialcompas.com/2016/06/16/ot-energeticheskogo-povorota-k-ugroze-bioraznoobraziyu-o-polozhenii-s-ohranoj-ptits-v-germanii/

Трудности гибридогенного видообразования у птиц: как с ними справился итальянский воробей?

Оригинал взят у wolf_kitses в Трудности гибридогенного видообразования у птиц: как с ними справился итальянский воробей?

Итальянский воробей – единственный пример гомоплоидных гибридов у птиц, обособившихся до видового уровня (и один из немногих примеров гибридогенных видов у птиц, поскольку у них не встречаются аллополиплоидные гибриды). Скажем, у млекопитающих их существенно больше. Почему? Ведь зон контакта с гибридизацией (в т.ч. долговременно устойчивых, где гибридные фенотипы настолько типичны, что систематики давали им имена) у птиц существенно больше?

Дело в том, что при формировании гомоплоидная гибридная форма должна как бы пройти между Сциллой и Харибдой. Если родительские формы достаточно близки, ей крайне сложно образоваться и обособиться, если достаточно далеки – ей сложно размножаться «в себе» и поддерживать численность, делающую популяцию жизнеспособной. Рассказывается, как итальянский воробей смог одолеть эти сложности

http://www.socialcompas.com/2016/05/01/13570/

Куда смотрят павлиньи курицы?




Хочу сказать пару слов об интересном исследовании Джессики Йоржински, Гэйла Патричелли и пр. У них этологические работы с «высоким уровнем механизации»: раньше они использовали тетёрок-роботов, чтобы понять, какие компоненты сложного брачного сигнала отличают успешных самцов острохвостого тетерева Centrocercus urophasianus от не очень. Сейчас он использовал телеметрические ай-трекеры для исследования реакции самок на не менее многокомпонентую демонстрацию павлина, где значимы куча всего — хохолок, глазки на хвосте, развёртывание хвоста, устойчивость удержания его развёрнутым при движении, шелест также развёртываемых перьев надхвостья и пр. Как выяснилось, привлечение самки с самцом успешно лишь если её внимание привлекают и цепко держат именно отдельные демонстрации (независимо от самок выделенные этологами), а не движущийся силуэт в целом.

Collapse )