Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Тюремная реформа и "Демократия в Америке"

Знаменитое произведение Алексиса де Токвиля было написано по материалам его поездки с другим судьёй - Гюставом де Бомоном для изучения "прогрессивных новаций" в содержании зэков за океаном. Контекст и впечатления визитёров из Старого Света подробно описывает сенатор Юджин МакКарти (МакКарти здорового человека) в книге "Вновь посетив Америку", написанной к юбилею визита:

"...беседа с Эламом Линдсом имела место 7 июля 1831 года, в Сиракузах. Начальник тюрьмы Оберн, он ввел, несмотря на сильное противодействие, систему, получившую известность как "система Оберн". Позже под его руководством с помощью осужденных из этой тюрьмы был построен первый корпус одиночных камер в Синг-Синге. Заключенные работали без наручников, под надзором немногочисленной охраны, они содержались в палатках, и тем не менее никто не предпринял попытку к бегству. Все это расценивалось как свидетельство успешности начинаний Линдса, его системы.

Суровый и даже упрямый Линде откровенно рассказал французам, что столкнулся с сильным сопротивлением своей реформе в Оберне. Он поведал об этом в таких выражениях: "Раздавались сомнения относительно тирании. Однако в конечном итоге я настоял на своем. Когда решили строить Синг-Синг, я предложил осуществить это силами заключенных, а им предстояло работать в чистом поле, мои коллеги не верили, что это практически возможно. Ныне же, когда строительство успешно завершено, многие по-прежнему относятся ко мне недоброжелательно, а подчас как бы с ревностью". По его мнению, система эта будет приемлемой для любой страны, но во Франции она покажет себя лучше, чем в Соединенных Штатах, поскольку, по его словам, "французские тюрьмы находятся под непосредственным контролем правительства, которое в состоянии оказать твердую и надежную поддержку своим должностным лицам. Здесь же (в США) мы являемся рабами постоянно меняющегося общественного мнения".

Collapse )

Демократия в действии

Оригинал взят у wolf_kitses в Демократия в действии


Иллюзия свободы слова, собраний и демонстраций при буржуазной демократии немедленно рассеивается, как только первое, второе или третье оказываются угрозой даже не основам системы, но текущей политике власть предержащих. Даже угроза существует не на самом деле, но лишь в их представлении — как в этих примерах из США 1968 года и Каталонии 2017 г. И тогда власть, не задумываясь, пускает в ход полицейское насилие, сравнимое с лучшими образцами диктатур в развивающихся странах, но более умелое и эффективное — избитых и раненых больше, убитых меньше, отчего сильнее эффект. Бьют и калечат даже когда демонстрирует «чистая публика», вроде белых студентов из средних классов, что для питающихся такими иллюзиями выглядит неожиданностью, не даёт подготовиться. Иллюзии поддерживаются, несмотря на постоянство подобных примеров, и неизменно растущий уровень полицейского насилия, поскольку в них вкладываются «свободные СМИ» и всё больше и больше. Почему их надо рассеивать: это выгодно уже не только для демоса, но для всех членов общества.

http://www.socialcompas.com/2017/10/30/demokratiya-v-dejstvii/

О социальной политике в "Красной Вене"

Оригинал взят у wolf_kitses в О социальной политике в "Красной Вене"


В культурном плане австрийцев отличает приверженность эмпиризму, от плоского до утончённого, во всех сферах, от физики до политики с экономикой, неприязнь к "метафизике" с сильным антитеоретическим и антирелигиозным оттенком, чем они сходны с англичанами и противостоят немцам.
Что сильно повлияло на местный вариант марксизма: т.н. австромарксизм считал что в отличие от материалистического понимания истории, в онтологии с гносеологией Бородачи были не очень, и здесь должен быть позитивизм, как "передовая философия науки". Интересна их аргументация полезности позитивизма в теории познания для рабочего движения и строительства социализма: ведь если всё исходит из опыта, мир есть комплекс ощущений, изменение которых сразу меняет наши теории о мире, на основании которых мы действуем, нет главной трудности построении нового общества - а именно, "родимых пятен прошлого", когда мёртвый хватает живого, то что Поппер, как настоящий член Венского кружка обличал под названием "историцизм".Collapse )

О ситуации со Sci-Hub

Оригинал взят у wolf_kitses в О ситуации со Sci-Hub


В 18 веке директор петербуржского ботсада Иоганн Сигезбек заклеймил безнравственной классификацию растений, созданную Карлом Линнеем. Вместо ответа Линней назвал его именем ядовитый репейник. Сейчас уже мало кто способен открыть новый вид, чтобы кого-нибудь потроллить, так что присвоение имени открытию воспринимается как честь. Но, как показал недавний скандал, не всегда.

http://www.socialcompas.com/2017/09/22/o-situatsii-vokrug-sci-hub/

Мифы о гражданской войне в Америке

Оригинал взят у wolf_kitses в Мифы о гражданской войне в Америке


В последнее время, в связи с последними американскими событиями, в России, как державе, находящейся под сильным культурным и политическим влиянием США (иначе американские события не обсуждались бы такой страстью и пылом), вновь начались общественные дискуссии по вопросу об Американской Гражданской войне. В связи с этим, авторы данного исследования постараются нанести удар по самым распространённым в России мифам об американской Гражданской войны.

http://www.socialcompas.com/2017/09/16/mify-o-grazhdanskoj-vojne-v-amerike/

Коричневое пятно на карте Европы

Оригинал взят у wolf_kitses в Коричневое пятно на карте Европы


Три материала по теме названия: два про фашизацию публичного пространства на Украине ещё до майдана (школьные впечатления Андрея Мовчана, ставшего политбеженцем) и исследование арийского мифа на Украине В.А.Шнирельмана, и один — о кадровых последствиях после него, показывающих, что национализм на «периферии» это всегда деградация. Второй автор: автор, либерал-антисоветчик, некритично сочувствует украинским националистам вместе со своей референтной группой, повторяет обычную ложь про "русификацию" и "имперское угнетение" в советский период, не видя как это вредит его книге, заставляя ошибаться в прогнозах (см.ниже). Вместе с тем, будучи добросовестным исследователем, он подробно и полно анализирует бытование "арийского мифа" на Украине, обнаруживая основное отличие от России: в первом случае он проник в систему гособразования и воспроизводился ей, не говоря уж о "патриотичных учёных", во втором - остался уделом маргинальных любителей, которых имеющие отношение к науке с образованием считали странными (даже националисты).
Сегодня понятно, что прогноз оказался неверным. Как показывает Мовчан, приверженность соответствующей мифологии быстро росла параллельно с ультраправыми и фашистскими настроениями. Они эффективно подпитывали друг друга, либералы поддерживали этот процесс как рост "национального самосознания против "советчины" или, самое лучшее, закрывали глаза на опасность фашизма. Что дало первую победу коричневых, в виде успеха "Свободы" на выборах осенью 2013 г. А потом был фашистский переворот января-февраля 2014 г., после которого неонацистские боевики широко вошли во власть, стали основой МВД, так что им поперёк невозможно слова сказать. Соответственно, их "арийская" и языческая мифология - в т.ч. почитание князя Святослава с отвержением христианства - сделалась интегральной частью считающих себя "славой нации" из "азовов", примерно как однотипная мифология в Третьем Рейхе.
Социальный результат получился тот же, что в фашистских режимах третьего мира (сальвадорском, гватемальском, парагвайском) - быстрая социальная деградация вместо "рождения нации". См. биографии вошедших во власть на этой волне.

http://www.socialcompas.com/2017/08/26/korichnevoe-pyatno-na-karte-evropy/

Потешное право собственности и другие "права"

Оригинал взят у wolf_kitses в Потешное право собственности и другие "права"


Я писал, что буржуазная демократия «устроена» не для демоса, только для «чистой публики», а её современный кризис состоит в том, что чем дальше, тем больше она отказывается служить и своим основным выгодополучателям — средним классам. Как невесело шутят знакомые немецкие экологисты: «Сколько избирателей нужно, чтобы поменять лампочку? - Нисколько - ?! - Избиратели ничего не могут поменять».
Это общее место, фиксируемое с очень разных идейных позиций — например, болгарским диссидентом Иваном Крастевым, делавшим многое для смены общества, в котором люди были вольны изменять собственную жизнь как хотели в масштабах от города до страны в целом, на демократию, где им недоступно даже коснуться того, что невыгодно рынку, как бы это не было вредно и неудобно им самим.Collapse )

Первобытные деньги и становление работорговли

Оригинал взят у wolf_kitses в Первобытные деньги и становление работорговли

Группы вроде конфедерации аро придерживались хорошо знакомой стратегии, которая присуща фашистам, мафии и бандитам, исповедующим правые взгляды: сначала развязывается преступное насилие ничем не ограниченного рынка, в котором все продается и цена человеческой жизни становится крайне низкой; затем в дело вступают они, предлагая восстановить определенный уровень порядка, строгость которого, однако, не затрагивает самых доходных аспектов предшествующего хаоса. Насилие включается в структуру законодательства. Такие мафиозные группы всегда навязывают строгий кодекс чести, в котором нравственность выражается прежде всего в уплате долгов.

http://www.socialcompas.com/2016/07/31/pervobytnye-dengi-i-stanovlenie-rabotorgovli/

Незаконные рубки лесов в современном мире

Оригинал взят у wolf_kitses в Незаконные рубки лесов в современном мире
Interpol и UNEP (Программа ООН по окружающей среде), опубликовали доклад о ситуации с незаконными рубками в тропических странах, и отчасти в мире в целом. Доклад называется "Зеленый углерод, черная торговля: незаконные рубки, налоговое мошенничество и отмывание денег в тропических лесах мира".



http://www.socialcompas.com/2015/09/26/nezakonnye-rubki-lesov-v-sovremennom-mire/

Реформы Эрхарда;: как это было на самом деле

Оригинал взят у wolf_kitses в "Реформы Эрхарда": как это было на самом деле



Нынешняя "городская легенда" приписывает Эрхарду достижения, полученные вопреки его (антирабочей и антисоциальной) программе, путём её окорочения и корректировки. Их бы заведомо не было, выполняйся программа в точности - но на это власти ФРГ и их американские хозяева не пошли, опасаясь полевения масс, роста популярности СЕПГ и нейтральной Германии.

Так, переворачивая смысл наизнанку, всегда работает гегемония буржуазного строя. Сейчас уже никто не помнит, что ходовая фраза "готтентотская мораль" обличала не мораль готтентотов, а политику "готтентотской партии" германского капитала, направленной на военные приготовления и колониальные захваты.

http://www.socialcompas.com/2015/09/24/10971/