Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

климатогенная роль городского озеленения

Я уже писал про климатогенную роль растительности, но вне города, сейчас два слова про её же роль внутри него

Рисунок из «Экологии города» п/р Ф.В.Стольберга (2000) показывает, чем отличается (в среднем) городской макроклимат от негородского. Микро- и мезоклимат отдельных частей города формируется, во-первых, застройкой и улицами с их тепловыделением и поливом, с другой – остатками природного окружения: зелёными территориями  и водными объектами. Как именно это происходит, описано в книге H.Sukopp & R.Wittig (Hrsg) “Stadtökologie” (Gustav Fischer Verlag, 1998) в разделе 6.9. Klimatische Bedeutung innnerstaedtischen Grün- und WasserfläschenКлиматическое значение внутригородских «зелёных островов» и водных пространств»). S.144-148. [Добавлю, что эта монография – лучшее из известных мне руководств по экологии города. В.К.]

 «Открытые пространства в городе, если их не застраивать и не запечатывать,  способствуют улучшению городского климата разными способами. Это особенно ценно для южных городов [ведь даже города зоны умеренного климата вследствие эффекта техногенной аридизации, как бы оказываются на 300-400 км. южнее зональных ландшафтов своего региона, а городская среда с такими её компонентами, как твёрдые частицы, воспроизводит не только засуху, но и эффект пыльных бурь + агрессивна химически.]. Биоценотическая работа «зелёных ареалов» [озеленённых территорий и особенно территорий Природного Комплекса, т.е. участков леса, луга, иногда и болота, где достаточно сохранились естественные экосистемы, делающие эту работу успешней искусственных насаждений] и внутренних водоёмов фактически представляет собой «благотворительность» по отношению к жизни и здоровью горожан [почему этот ресурс при капитализме быстро теряется, если люди его не оценят и не смогут защитить от интересов крупного бизнеса.]. Эта «благотворительность» простирается на ближайшие – но зачастую и на довольно дальние – окрестности соответствующих объектов. Поэтому надо последовательно рассмотреть все относящиеся сюда примеры о климатогенной роли растительности и водных объектов в современных городах.

Позитивное значение зелёных насаждений на городской климат и качество воздуха в городе зависит от площади насаждений, их композиционной структуры, состава и связанности насаждений [чем больше площадь – тем сильней и устойчивей эффект благоприятных климатических изменений, тем на более дальней дистанции от «зелёного ареала» он проявляется, чем ближе структура насаждений к таковой естественного леса, луга или кустарниковых зарослей – тем лучше, связанные между собой насаждения лучше изолированных «островов»]. Даже просто травяные участки [а тем более разнотравные газоны, воспроизводящие структуру природного луга] показывают позитивные отличия в суточном ходе температуры, изменений влажности воздуха, балансе излучения и энергии от застроенных территорий и запечатанных площадей [в общем, они того же типа, о котором я писал ранее].


Collapse )



Рост городов: закономерности и модели

Характернейшее свойство города - урбанистическая концентрация, т.е. плотное до избытка сосредоточение крайне разнообразных объектов и сфер приложения деятельности на крайне ограниченной территории (в области получасовой доступности для общественного транспорта). Это резко увеличивает разнообразие сфер приложения труда, способов проведения досуга. Возникает отсутствующая на селе свобода выбора образа жизни и рода занятий. Урбанистическая концентрация – это концентрация разнообразия и взаимодействия; самим ходом городской жизни сосредоточенные в городе виды деятельности побуждаются к тесному взаимодействию, а люди – к постоянному общению и отстаиванию общих интересов. Действие рождает противодействие, в городском населении нарастают разные формы отчуждённости людей городской толпы друг от друга пропорционально плотности населения в городских кварталах, повышается частота девиантных форм поведения (алкоголизм, сквоттерство) и уличной преступности.

Collapse )

Прикол

Я читаю курс городской экологии для студентов, специализирующихся в области охраны природы. Каждый раз спрашиваешь новую группу: «Кто из вас озабочен экологической обстановкой в Москве?» Все тянут руки. Они действительно озабочены: о «плохой экологии» они могут говорить много и часто. Дальше просишь взять листок бумаги и написать пять пунктов – какие конкретно факторы жизни в г.Москве напрягают Вас больше всего? (и проранжировать – что всего неприятней в первую очередь, что во вторую и пр.). Тут все пишу только социальные проблемы давка в транспорте, обилие бомжей в метро, грубость и беготня сограждан и пр. «Экологию» никто не вспоминает, разве что 1-2 человека из группы которые волей случая стали активистами Гринпис России или какой-то такой же организации, напишут про уничтожение городских парков или загрязнённый воздух.

Что отсюда следует? Что человек – существо социальное и политическое, и его внимание заострено именно и только на общественные взаимодействия и общественные проблемы, связанные именно с контактами между людьми. Проблем состояния среды (а тем более разрушения природы) на уровне отреагирования в деятельности люди упорно «не замечают» даже в случае, если расплачиваются за это болезнями, неудобствами, ухудшением качества жизни. Следовательно, надо учить в младших классах обращать внимание на состояние природы вокруг, чтобы возможность контакта с элементами дикой природы (хотя бы в городском парке) стала такой же составляющей цивилизованного уровня жизни в городе, как некогда горячая вода, канализация и телефон. Отдельный вопрос – как научить городских детей отслеживать разнообразие травок, птиц, вообще биоты также внимательно, как они отслеживают разнообразие марок машин, типы домов и т.п. элементы городской среды. К разнообразию природной среды они «слепнут» уже в первых трёх классах школы.