Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

''Опыт исследования об имуществе и доходах наших монастырей''

Рецензии Ильи Смирнова
Марина Тимашева: У нас очередная старая новая книга, оказавшаяся как на заказ актуальной: Дмитрий Ростиславов. "Опыт исследования об имуществе и доходах наших монастырей". Рязань. Издательство ''Александрия''.
Современное переиздание монографии ХIХ века комментирует Илья Смирнов из века ХХI-го.
Илья Смирнов: А он в чем-то живо напоминает глубокое средневековье, век ХV-й, когда как раз наступало церковное феодальное землевладение, вытесняя и подминая собственность светскую. Сегодня жертвами ''Регрессанса'' становятся в первую очередь учреждения культуры, особенно музеи, хотя и не только они. Автор этих строк, например, не успев долечить зуб, лишился стоматологической поликлиники, потому что дом отняли у стоматологов и отдали монастырю. На сайте журнала ''Скепсис'' вы можете найти великое множество подобных историй. Одна из самых драматичных — как благочестивые любители недвижимости штурмовали историко-архитектурный музей-заповедник ''Рязанский кремль''. И именно в Рязани выходит в свет переиздание книги Дмитрия Ивановича Ростиславова, которая в 1876 году произвела ''большую сенсацию среди черного духовенства, считавшего этот труд "крайне тенденциозным"'. Современное издание дополнено, во-первых, предисловием редактора Александра Ивановича Цепкова с последними данными о церковном землевладении уже при В.В. Путине. И ещё тремя историческими статьями о русских монастырях, авторы их Николай Николаевич Лисовой, Павел Николаевич Зырянов и Влади́мир Дми́триевич Бонч-Бруе́вич.

На всякий случай поясняю — для тех, кто изучал русскую революцию по фильму ''Адмирал'' с твёрдым знаком — что последний был не только революционером, но весьма известным этнографом и специалистом по истории религии. Таким образом, под одной обложкой собраны авторы с очень несхожими взглядами на обсуждаемую проблему. Что касается основного текста, то его убедительная сила состоит как раз в том, что автор занимался именно исследованием, а не пропагандой, и представил на суд непредубежденного читателя огромный экономико-статистический материал с экскурсами в историю, богословие и право. Он сам преподавал в духовной академии и, естественно, от атеизма далек. Излагая весьма спорный с точки зрения первоначального христианства вопрос о том, надо ли верующему удаляться от ''мира'' в специальное закрытое учреждение, профессор Ростиславов, в общем, принимает доводы сторонников: ''какая именно цель преследуется лицами, дающими обеты?… евангельская подвижническая жизнь, без всяких житейских задач и удовольствий'' (27). Он с уважением отзывается о ''древних монахах'', которые ''сами себя питали'' (34) и не боялись ''стоять за истину'' перед царями.
Collapse )

Процесс о защите деловой репутации Валаамского монастыря продолжается

 

Редакция «Скепсиса»

Одним из ответчиков на этом процессе выступает главный редактор «Скепсиса» Сергей Соловьев. 17 ноября состоится новое заседание, где будут рассматриваться результаты судебно-лингвистической экспертизы «Обращения жителей островов Валаамского архипелага», текста Дмитрия Синицы, ставшего основанием для привлечения к суду его автора и некоторых публикаторов. Экспертные заключения – чьей целью было определить, где в «Обращении» содержатся утверждения о фактах, а где выражение мнения автора - предоставлены как истцом (со значительной задержкой), так и противоположной стороной (еще в начале мая).

Заметим: заседание назначено уже после того, как 26 августа на Валааме судебные приставы по иску монастыря выселили из квартиры в трапезном корпусе Воскресенского скита семью Мускевичей. В своем иске к Дмитрию Синице, Сергею Соловьеву, Олегу Яровому и другим ответчикам монастырь требует признать сообщение о выселении Мускевичей на улицу не соответствующим действительности. Теперь факт выселения налицо.

По этой теме читайте также:

Collapse )

Валаамский монастырь борется за деловую репутацию.

30 мая 2007 года Валаамский ставропигиальный мужской монастырь, защищая свою деловую репутацию, вызвал в суд редактора московского научно-просветительского журнала «Скепсис» и администратора одноименного сайта (www.scepsis.ru) Сергея Соловьёва. Кроме С. Соловьёва, в числе ответчиков в суд г. Сортавала (Карелия) были вызваны житель острова Валаама Дмитрий Синица и администратор сайта www.sortavala.ru Александр Луговской.
По мнению руководства монастыря, в опубликованной более года назад статье Дм. Синицы «Мы стали бесправными жителями в Монастыре» (http://scepsis.ru/library/id_618.html) содержатся сведения, «порочащие деловую репутацию». Требования истца таковы: признать сведения, содержащиеся в статье, не соответствующими действительности; с её автора Дмитрия Синицы взыскать возмещение юридических расходов (85 тыс. рублей), а двум другим ответчикам (С.Соловьёву и А.Луговскому) — опубликовать опровержение. Судебное заседание назначено на 26 июня 2007 г. (текст искового заявление см.: http://scepsis.ru/library/id_1263.html).
У редакции журнала «Скепсис» этот иск вызывает удивление сразу по нескольким причинам. Прежде всего, совершенно непонятно, каким образом в числе ответчиков оказался журнал «Скепсис», который дословно воспроизвел текст статьи, ранее опубликованной на сайте www.portal-credo.ru (адрес публикации: http://portal-credo.ru/site/print.php?act=news&id=42262) и скопированной затем целым рядом интернет-изданий. Этот же материал с некоторыми изменениями был опубликован на сайте www.sortavala.ru.
Затем, в исковом заявлении отсутствует доказательство, что «деловой репутации» монастыря был на самом деле причинен вред. Представители монастыря требуют опровержения не только конкретных фактов, упомянутых в обращении Дмитрия Синицы, но и оценочных суждений, которые в принципе не могут быть подтверждены или опровергнуты. Более того, оспариваемые монастырем факты неоднократно получали освещение в СМИ, а также были приведены в докладе Московской Хельсинкской группы (подборку материалов на тему см.: http://religion.sova-center.ru/events/13B748E/427E3D0/7235363, доклад МХГ см.: http://www.mhg.ru/files/006/valaam.doc).
Наконец, мы не можем не обратить внимания на странное словосочетание «деловая репутация монастыря», из которого следует, что Валаамский ставропигиальный мужской монастырь является коммерческой организацией...
Редакция журнала «Скепсис» полагает, что журнал был выбран в качестве ответчика как последовательное антиклерикальное издание, регулярно выступающее против сращивания церкви с государством, против передачи церкви государственной, в том числе музейной, собственности, против проникновения религии в образование (см. наши публикации на эти темы: http://scepsis.ru/tags/id_109.html).

Мы готовы защищать свои права на свободное распространение информации в суде, и будем продолжать информировать о ходе процесса всех заинтересованных лиц.
Редакция журнала «Скепсис»
Пожалуйста, кросспостите этот текст, иначе клерикалы сожрут последний журнал для свободомыслящих.
Научно-просветительский журнал «Скепсис» создан в 2002 г. группой московских учёных, аспирантов и студентов. Цель журнала — пропаганда рационализма, свободомыслия и борьба со всеми видами идеологических мифов. Журнал выходит в печатной (в виде альманаха и ежедневно обновляемой электронной версии (www.scepsis.ru).
Сергей Соловьёв — редактор журнала «Скепсис», кандидат философских наук, доцент факультета социальной психологии Московского городского психолого-педагогического университета.
Контакты:
сайт: http://scepsis.ru/
e-mail: journal@scepsis.ru
моб.:+7 (916) 572-25-46 (Сергей Соловьёв)