?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Управляемость словом и национальный вопрос. - Вольф Кицес — LiveJournal
wolf_kitses
wolf_kitses
Управляемость словом и национальный вопрос.
Как известно, человек больше управляем словом, чем непосредственной стимуляцией. Известен опыт: к коже прижимали нагретую медную пластинку, капилляры, естественно, расширялись. Когда пластинку прижимали со словом «холод», капилляры сужались, то есть реакция была противоположна непосредственным ощущениям. Повышенную управляемость словом академик И.П.Павлов назвал наиболее характерной особенностью русского народа (в 1932 году).
Да, реакция на слово «пожар» (или слова «тоталитаризм», «свобода», «демократия») у нас часто сильней, чем непосредственно на вид горящего дома (милицейского произвола, всеобщей продажности, бесправия пред разного рода начальством – нужное подчеркнуть). Ведь если пожар – так понятно, что делать. А тут горит и горит, может, ему так и надо гореть, может здесь проявление некой государственной необходимости.…
Я, однако, подозреваю, что есть как минимум ещё один народ с такой же повышенной управляемостью словами. И действительно, есть ли какие-то национальные различия в готовности доверять словам больше, чем непосредственным впечатлениям? Кто что думает по этому поводу?

P.S. Под национальными различиями, естественно, понимается принадлежность к разным культурам (фактически, использование разного языка), а не различия этнического происхождения.

Хотя, может быть влияют и они? Но я в это не верю,-  всякий народ образуется гибридизацией нескольких этнически разнородных популяций, готовых вместе жить на одной территории в рамках некоторого общества/государства (и обычно ради некой общей идеи). Так возникли  французы из немцев-франков, кельтов-бретонцев, галло-римлян, фр.басков, провансальцев, гасконцев и аквитанцев. А победи альбигойцы северфранцузских крестоносцев, было бы две Франции - северная, почти неотличимая от Фламандии, и южная, напоминающая мусульманскую Испанию.


8 comments or Leave a comment
Comments
egor_13 From: egor_13 Date: April 22nd, 2007 01:15 pm (UTC) (Link)
Ну, строго говоря, какие-то биоэтнические особенности, вероятно, тоже существуют. Как-то попадалась любопытная информация про сравнение поведения грудничков(!) европейцев и китайцев, если им зажимают нос: по результатам, если верить этой информации, европейский младенец, как правило, начинает бурно реагировать тем или иным образом, китайский, как правило, просто открывает рот и начинает дышать ртом. Но это касательно межрасовых различий, уже не совсем то.
Что до Вашего вопроса, есть ли национальные различия по этому поводу - ничего не могу сказать, потому как не расплагаю какими-либо наблюдениями. Выборка, так казать, недостоверна.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: April 22nd, 2007 02:02 pm (UTC) (Link)
Должен сказаь, лицевая мимка удовольствия-неудовоьствия-страха, появляющаяся в ответ на непосредственную стимуяцию у слепоглухонемых детей, одинакова у представителей всех рас и народов (насколько это изучено, напр. группой Эйбль-Эйбесфельдта). Так что наличный репертуцар выразительных движений, которыми можно ответить на стимуляцию , у всех лдей видимо одиаков (включая сююда не только мимические движения и пр. теодвижения, опрелеяющие паралингв.феномены, но и движения, с которыми связано говорение на опеделённом языке).
vladimirpotapov From: vladimirpotapov Date: April 22nd, 2007 01:24 pm (UTC) (Link)
Немцы, конечно.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: April 22nd, 2007 04:09 pm (UTC) (Link)
Ну тогда 3: ещё евреи и, наверное, китайцы, при их внимании к гуманитарной образованности
vladimirpotapov From: vladimirpotapov Date: April 22nd, 2007 07:11 pm (UTC) (Link)
Да, поспешил. У Вас наверняка изящная имеется версия.
anonim_danilo From: anonim_danilo Date: April 22nd, 2007 05:55 pm (UTC) (Link)

Можно добавить еще к Вашему вопросу?

А кто наименее управляем словом? И в каких ситуациях управляемость увеличивается? Может быть люди не прошедшие школы, типа дети или подопытные Лурии, а затем некая часть интеллектуалов-героев? Хотя интеллектуалы могут не пройти. Вдруг здесь некая пороговая ситуация, прошел границу где интеллект влияет на аффект и все, туту?
valkam From: valkam Date: April 27th, 2007 01:53 pm (UTC) (Link)

Еще один прикол про силу слова

Я слышал от одного умного филолога такую байку. Каждый язык обладает какими-то характерными только для данного языка звуками. Например: в русском - это звонкая "р", в англиском - это звук "th", в испанском букву "j" произносят хитро. (О всяких там китайском и суахили вообще понятно - особый случай) Отсюда как следствие артикуляционный аппарат человека работает по разному. То есть, говоря на каком-то языке приходится все время нижнюю челюсть вперед выдвигать, а кто-то язык зубами зажимает все время и т.п. Ребенок, когда учится говорить, кости его черепа еще мягкие, они только формируются. Ну, в смысле не окончательно еще "окостенели" и тогда под воздействием артикуляции характерной для того или иного наречия кости черепа у разных человечков формируются чуть-чуть по-разному. И, что самое прикольное, не только нижняя челюсть. А что ближе к мозгу, чем кости черепа. Таким образом, мы получаем, что люди говорящие на разных языках неизбежно и мыслить будут по-разному. И это уже не философия, не психология, а чистой воды анатомия. Кости черепа чуть-чуть разной формы и мозг чуть-чуть разной формы. Вобщем, может я и не совсем все точно передал, но прикол такой: англоязычный человек неизбежно будет на одни и те же предметы иметь отличающееся мнение от, скажем, русскоязычного человека. Отсюда вывод: образ мышления - есть свойство того языка, на котором человек говорил в детстве. Поэтому, если нам здесь, бывшим советским, ныне россиянским людям сказать "Пожар", мы должны отреагировать, наверное, все-таки иначе чем немцы, например.
cobritto From: cobritto Date: May 14th, 2008 02:13 am (UTC) (Link)

Re: Еще один прикол про силу слова

очень интересно
8 comments or Leave a comment