Вольф Кицес (wolf_kitses) wrote,
Вольф Кицес
wolf_kitses

Categories:

Демография городских популяций птиц – в точности как человеческая

Зоологи, изучающие урбанизированные популяции птиц и млекопитающих (а таких видов делается всё больше и больше) совсем не обращают внимание на глубокую гомологию демографии таких популяций с воспроизводством популяций нашего собственного вида. Тем не менее гомологий множество: тут и там изменения воспроизводства популяции при освоении города как принципиально новой среды у животных или при социальном прогрессе «в незнаемое» у людей включают «демографический взрыв» и «демографический переход», популяционный рост за счёт среднеожидаемой продолжительности жизни, а не за счёт размножаемости, переход от сезонного и немедленного размножения к ситуативному  и отложенному и пр.  

Наиболее важные сходства в демографии урбанизированных популяций птиц с демографией перехода от традиционного типа воспроизводства населения к современному даны в таблице


Общие демографические изменения в городских популяциях

Виды, источники

Увеличение среднеожидаемой продолжительности жизни резидентов и птиц из «резерва»

кряква A.platyrhynchos - Козулин, 1991; чёрный дрозд T.merula – Luniak, 2004; большая синица P.major – Гашков, Москвитин, 2001; скворец S.vulgaris, мухоловка-пеструшка F.hypoleuca, – Куранов и др., 1991; Куранов, 2005; американская ворона C.brahyrhynchos – Marzluff et al., 2001; сизый голубь C.livia – Ксенц, 1990; Обухова, 1999.

Сокращение ежегодного успеха размножения индивидов (падение среднего числа слётков на успешно размножавшуюся пару в городе по сравнению с пригородом)

A.platyrhynchos - Козулин, 1991; T.merula – Luniak, 2004; P.major – Гашков, Москвитин, 2001; Куранов и др., 1991; S.vulgaris, F.hypoleuca – Куранов и др., 1991; Куранов, 2005; C.brahyrhynchos – Marzluff et al., 2001.

Повышенный риск необразования пары и отказа резидентов от размножения в данный сезон

A.platyrhynchos – Корбут, 1999; серая ворона С.cornix – Baglioni et al., 2005; S.vulgaris, F.hypoleuca, P.major – Куранов и др., 1991; Куранов, 2005

Рост успешности повторной кладки на той же территории после первого разорения гнезда

Дрозды певчий, рябинник, белобровик, чёрный – Черенков и др., 1995; Морозов, 2000; S.vulgaris, F.hypoleuca, P.major – Куранов и др., 1991; Куранов, 2005; C.brahyrhynchos – Marzluff et al., 2001а

Увеличение среднего размера кладки в городской популяции (эффект умеренной фрагментации местообитаний)

F.hypoleuca – Huhta et al., 1994; Куранов, 2005; S.vulgaris, Ph.phoenicurus, P.major – Куранов и др., 1991; жулан L.collurio, садовая славка S.borin, серая славка S.communis, ястребиная славка S.nisoria, лесной конёк A.trivialis, обычкновенная овсянка E.citrinella – Сарычев, 2001.

Повышенный риск гибели гнезда и птенцов от неспециализированных хищников во фрагментированных местообитаниях, особенно при размещении гнезда в «наиболее видоспецифических» микростациях

Искусственные гнёзда - Jokimaki, Huhta, 2000; S.vulgaris, горихвостка-лысушка Ph.phoenicurus, P.major  – Куранов и др., 1991; зяблик F.coelebs, певчий дрозд T.philomelos, T.merula, T.pilaris, жулан L.collurio, садовая славка S.borin, серая славка S.communis, ястребиная славка S.nisoria, лесной конёк A.trivialis, обыкновенная овсянка E.citrinella – Сарычев, 2001; Черенков и др., 1995; Морозов, 2000.

Возрастание средней дальности обмена особями между поселениями до размеров самого города

C.livia – Ксенц, 1990; P.major – Гашков, Москвитин, 2001; Юдкин, Юдкин, 2002; С.cornix – Корбут, 2001; Baglioni et al., 1998, 2005.

Рост доли птиц «подвижного резерва» популяции, в том числе за счёт резидентных особей

A.platyrhynchos – Корбут, 1999; С.cornix – Baglioni et al., 1998; 2005; S.vulgaris, F.hypoleuca, P.major – Куранов и др., 1991; Куранов, 2005

Разделение популяции на группы «сверхподвижных» и «сверхоседлых» особей. Птицы или исключительно привязаны к собственной территории, или легко переселяются в дальние, но не в соседние группировки.

A.platyrhynchos - Корбут, 1999; домовый воробей P.domesticus, полевой воробей P.montanus – Иваницкий, Матюхин, 1990, 1995; С.cornix – Корбут, 2001; Baglioni et al., 2005; P.major – Москвитин, Гашков, 2000; Гашков, Москвитин, 2001; T.merula – Muller, 1995; Luniak, 2004; C.livia – Ксенц, Москвитин, 1983; Ксенц и др., 1985, 1987; Ксенц, 1990.

Направленная сортировка особей в городской популяции: птицы с более урбофильной стратегией расселяются «вверх» по городскому градиенту, с урбофобной – отселяются «вниз»

P.major – Юдкин, Юдкин, 2002; Гашков, Москвитин, 2000; C.livia – Ангальт, 1989; Ксенц, 1990; T.merula – Møller, 1995; Luniak, 2004;

Направленный обмен особей между городской популяцией и населением ближних пригородов: особи с более урбофильной стратегией включаются в состав городских поселений, наиболее урбофобные из городских птиц выселяются в пригородные биотопы.

A.platyrhynchos – Козулин, 1991; Корбут, 1999; T.merula - Møller, 1995; P.major – Грищенко, 1995; Москвитин, Гашков, 2000; Юдкин, Юдкин, 2002; С.cornix – Константинов и др., 1981; C.livia – Ангальт, 1989; Ксенц, 1990;

 

Легко видеть, что все эти изменения связаны с урбанизацией вида, нашего тоже. Изменения популяционной структуры в процессе урбанизации включают качественные преобразования структуры ареала (конфигурации россыпи поселений вида в мозаике местообитаний). Это переход от множества полуизолированных локальных сельских общин (у животных популяционных группировок), закрытых и адаптирующихся только к местным условиям, без различения долговременных трендов, и случайных флюктуаций, к сети открытых и «проточных» городских группировок, связанных направленным обменом особей и поэтому приспосабливающихся с опережениям к долговременным изменениям среды во всём популяционном ареале. Все эти изменения характеризуют процессы региональной или глобальной  урбанизации у людей, и они же развиваются в полной мере у новых сожителей горожан: тех «диких» видов птиц и млекопитающих (см. фото) которые освоили исторически нетипичный урболандшафт и в городских лесах или парках, даже в застройке создали замкнутые популяции, эволюционирующие вместе с городом независимо от исходных «негородских».

А источники можно посмотреть в списке литературы к статье, откуда взята таблица.

К слову, гомология, связанные с урбанизацией, прослеживаются не только в демографии, но и в генетике популяций Так генетические последствия избыточного аутбридинга у населения мегаполисов те же самые, что в синантропных популяциях домовых мышей Mus musculus и Mus domesticus. Но это «генетическая бомба в городах», отдельная тема, к которой с помощью wsf1917 я вернусь после Н.Г.

Tags: городские популяции, модели городов, орнитология, урбанизация, экология города
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments