?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Расоведение: генетические данные несущественны - Вольф Кицес
wolf_kitses
wolf_kitses
Расоведение: генетические данные несущественны
74 comments or Leave a comment
Comments
jorian From: jorian Date: October 30th, 2007 10:31 pm (UTC) (Link)

Re: раса как фингал

А вот здесь вы, уж извините, противоречите фактам. Расовые морфологические признаки (1) наследуются (дети негроидов имеют признаки негроидов, дети европеоидов - признаки европеоидов, дети от смешанных браков получают по части набора признаков от каждого родителя) и (2) не могут быть изменены в результате изменения условий внешней среды (чистокровный японец, с младенчества живущий в Канаде или Аргентине, характерного цвета кожи и эпикантуса не утрачивает). Стало быть эти признаки зафиксированы в генотипе. Морфологически раса - сумма морфологических признаков. Генетически - сумма генов, эти признаки кодирующих.
А вот хозяйственные и поведенческие признаки - из другого корыта, они и вправду генетически не обусловлены (есть и несколько исключений из этого правила, но именно исключений и именно из правила).
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: October 31st, 2007 05:51 am (UTC) (Link)

НЕ вижу противоречия

Дифференциация наций на коротких от резках времени, рас - на больших. В первом случае существенны изменения поведения, хозяйственной стратегии. Они в свою очередь меняют уровень стресса, тот тянет за собой изменение гормонального уровня, уровня меланинов и пр... вплоть до морфологических изменений. То есть устойчивая поведенческая дифф-ция оказывается локомотивом вытягивающим в конце концов и дифф-цию морфологическую. Если эта схема работает применительно к популяционной дифференциации у животных, почему б ей не работать и у людей?
jorian From: jorian Date: October 31st, 2007 10:42 am (UTC) (Link)

Re: НЕ вижу противоречия

Тогда мы говорим о разных вещах - вы о причине ситуаици, я - о самой ситуации. Морфология прошита в геноме. А откуда она такая взялась - другой разговор.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: November 2nd, 2007 01:02 pm (UTC) (Link)

Re: НЕ вижу противоречия

Морфология прошита в геноме.//
Нет, это не так. При реалзации генотипа в онтогенезе очень высока возможность и ошибок и регуляций. см. http://marina-fr.livejournal.com/41317.html#cutid1
jorian From: jorian Date: November 10th, 2007 04:08 am (UTC) (Link)

Re: НЕ вижу противоречия

При исполнении сложной компьютерной программы очень высока вероятность ошибок и сбоев, и потому компьютеры стараются программировать и настраивать так, чтобы эти сбои и ошибки вовремя перехватывались и компенсировались. Было бы странно полагать на этом основании, что компьютер умеет думать сам.
Вся морфология таки действительно прошита в геноме - именно с учетом различных особенностей программируемого объекта, к коим относятся и его способности до некоторой степени саморегулировать процессы трансляции генотипа в фенотип.
marina_fr From: marina_fr Date: November 3rd, 2007 06:55 pm (UTC) (Link)

Re: раса как фингал

Наследуются, да. Но боюсь, что для разных групп людей один и тот же комплекс признаков может достигаться за счёт разного набора генетических изменений.
jorian From: jorian Date: November 8th, 2007 05:02 pm (UTC) (Link)

Re: раса как фингал

А это уже другой вопрос - гомология и аналогия расовых признаков. Но сам-то факт генетической обусловленности наследуемых признаков фенотипа имеет место быть, так?
74 comments or Leave a comment