?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Вольф Кицес
wolf_kitses
wolf_kitses
"Морфологический подход" к популяциям: самоструктурирование и саморегуляция в системе
11 comments or Leave a comment
Comments
dr_gutman From: dr_gutman Date: September 11th, 2007 05:47 pm (UTC) (Link)
насколько применим принцип к человеческим группам?
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 11th, 2007 07:01 pm (UTC) (Link)

Например, это

http://wolf-kitses.livejournal.com/32241.html
+предыдущий пост "Адам смит против мальтуса"
dr_gutman From: dr_gutman Date: September 11th, 2007 07:27 pm (UTC) (Link)

Re: Например, это

Интересно, насколько ухудшилось качество спермы у римлян времен поздней империи.:) Хотя проблемы с набором армии у них определенно были. Германцам даже не нужно было их завоевывать - к IV веку римская армия практически из них и состояла.
Ну, это я о своем... Ваши биологические наблюдения определенно объясняют ряд исторических процессов.
aglos From: aglos Date: September 11th, 2007 08:53 pm (UTC) (Link)

Re: Например, это

Скорее все-таки гораздо большее значение играют социальные, а не биологические факторы. Например, не стоит сравнивать римлян и германцев с отдельными популяциями крыс. С таким же успехом можно проводить аналогии, например, с ионами и произведением растворимости. Я, к примеру, в биологии, вижу замечатльную иллюстрацию к каким-то общефилософским, законам мироздания, если хотите. Но прямой аналогии этологии, экологи и пр. с ходом развития человеческой цивилизаци стараюсь не проводить, потому что это источник ошибки.
yurri From: yurri Date: September 11th, 2007 07:14 pm (UTC) (Link)
Сложно ответить однозначно, т.к. в человеческом обществе искусственные, культурные социальные механизмы имеют переменную важность. К одним обществам этологические модели применимы почти полностью достоверно, к другим практически неприменимы.
dr_gutman From: dr_gutman Date: September 11th, 2007 07:28 pm (UTC) (Link)
Да, но биологический элемент все-таки продолжает играть важную роль. Его со счетов не сбросить.
yurri From: yurri Date: September 11th, 2007 07:33 pm (UTC) (Link)

Re: Reply to your comment...

Биология диктует изначальную версию поступка, его первоначальные форму
и мотив. Однако потом это все проходит через стек культурных фильтров
и преобразователей.

А может и не проходить. А может и культура рождать мотив поведения, а
биология - играть роль тех фильтров.

Простейший пример подобных фильтров - религиозные догматы.
From: ex_ra_md846 Date: September 11th, 2007 08:41 pm (UTC) (Link)

Re: Reply to your comment...

культура ничего рождать не может. культура это механизм приспособления группы к территории выраженный в знаковой форме.
yurri From: yurri Date: September 11th, 2007 08:44 pm (UTC) (Link)

Re: Reply to your comment...

Ну да, культура не берется на пустом месте, ее определяет изначально
окружающая среда, потому и говорят о менталитете горных народов,
равнинных, кочевых и т.д. Но это лишьна первом этапе, потом уже в этом
бульоне с его насыщением и увеличением его количества начинают
рождаться и развиваться собственные формы.
From: ex_ra_md846 Date: September 12th, 2007 09:30 am (UTC) (Link)

Re: Reply to your comment...

но функции то те же - приспособление. но поскольку мемы очень разнообразно тов двух дагестанских деревнях вполне могут говорить на разных языках ожнакох кровная месть будет и там и там - ибо она основа и гарантия от конфликтов переходящих в поножовщину.
From: ex_ra_md846 Date: September 11th, 2007 08:42 pm (UTC) (Link)

Re: Reply to your comment...

просто мы гораздо разнообразнее голубей.у нас не три жизненые стратегии а где то пять.причем мы типа самиможем их менять рефлексируя неудачи и попытки.
11 comments or Leave a comment