?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Вольф Кицес
wolf_kitses
wolf_kitses
«Человеческая цена» второго издания капитализма в РФ.

Как известно, с началом рыночных реформ в 92 году нас наблюдается «русский крест», когда смертность подскакивает, а рождаемость падает. «Крест», впрочем, не только русский – то же самое наблюдается и на Украине, в «успешных» странах Балтии, в Венгрии, Румынии, вроде бы и в других странах Восточной Европы. Почему так получается, понятно: все эти страны были индустриально развитые, в них завершился демографический переход, и это состояние необратимо. При архаической структуре воспроизводства популяция может ответить на резкое увеличение уровня риска, резкое усиление разнообразных факторов смертности в связи с реформами компенсаторным ростом рождаемости, а вот завершившая демпереход – увы. Она «скукоживается», практикует отложенное размножение и ускоренное вымирание.

Здесь важно подчеркнуть 2 момента.

- Подъём смертности в связи со вторым изданием капитализма связан именно со сверхсмертностью в трудоспособном возрасте экономически и репродуктивно активных лиц, мужчин и женщин – в то время как смертность детей и стариков более-менее соответствует мирному советскому времени.

- Либералы оправдывают эту сверхсмертность тем что, мол, рост смертности в период реформ есть продолжение подъёма смертности, начавшегося в СССР где-то с 1965 года и лишь отложенного 3мя годами борьбы с пьянством при Горбачёве. Особенно здесь усердствует г.Вишневский, переквалифицировавшийся из исследователя в пропагандиста реформ или, точней, отмывателя чёрного кобеля добела.

Однако они умалчивают факт остановки смертности и её стабилизации в начале 1980-х гг. (связанный с первым постановлением о борьбе с пьянством 79 г., введённым в это же время увеличением выплат и льгот матерям, особенно многодетным и пр.). Вот подробнее возрастные коэффициенты смертности эпохи катастройки-реформ в сравнении с периодом начала 80-х и 90-м годом: более интенсивный зелёный цвет здесь и далее означает улучшение ситуации, более интенсивный красный – ухудшение. Здесь отдельно они же для молодёжи.

Проклятые реформы остановили и обратили вспять позитивное развитие ситуации, которое можно было улучшать и далее, см. картинку via burckina_faso

Понятно, за счёт чего это было сделано: развязывая предприимчивость индивидов, одновременно сокращая социальные гарантии и ставя доступ ко всем ним (включая правосудие) в прямую зависимость от толщины кошелька, мы производим разного рода риск, который бьёт в первую очередь по самым активным и трудоспособным. Вот основные факторы риска:

- рост преступности;

- рост заболеваемости (отдельно туберкулёз, поскольку он «возвращается» и в богатых странах, причём в виде лекарственно-устойчивой формы);

- ухудшение питания, вплоть до негативного влияния на антропометрию подростков;

- социальный стресс;

За счёт всего вышеперечисленного 1937 г. для нормального труженика был сильно спокойней и безопасней 2007-го, даже во время войны дети развивались лучше чем при нынешних десталинизаторах и т.д.

«Перефразируя фразу про соху и атомную бомбу, скажу что Сталин принял страну со смертностью 31 промилле*, а оставил со смертностью 8 промилле. То есть уменьшил ее в 4 раза. Тогда как десталинизаторы приняли страну со смертностью 11 промилле*** и довели ее до смертности 16,5 промилле****. То есть увеличили ее в полтора раза».  Притом что по части цинизма, жестокости и равнодушия к человеческой жизни либералы дадут сталинскому режиму 100 очков вперёд (поэтому ужаснувшиеся этим нелюдям «совки» назвали в 92-96 гг. их демофашистами). Не говоря уж о том, что их режим репрессирует большинство, тот – сугубое меньшинство населения.

Сколько людей убили либералы ради чаемого ими капитализма и частной собственности, подсчитывается по этой самой сверхсмертности – 8 млн. 028 тыс. 895 человек, и это оценка снизу. Такая сверхсмертность, замечу, существенно выше, чем при коллективизации – притом что тогда был культурный и социальный прогресс, техническое развитие, сейчас же наоборот.

И единственно что хорошее можно сказать о Горби – что его антиалкогольная кампания сберегала жизни.

И спасибо камраду burckina_faso за этот анализ, результаты которого я попробовал обобщить.
http://www.socialcompas.com/2014/06/08/4361/

Tags: , , , , ,

40 comments or Leave a comment
Comments
From: (Anonymous) Date: June 29th, 2014 05:01 pm (UTC) (Link)
"даже во время войны дети развивались лучше чем при нынешних десталинизаторах"
Херня полная - моя мама шла в школу и мечтала о куске хлеба...
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: June 29th, 2014 05:15 pm (UTC) (Link)
и об этом вы узнали с её слов в 1993 году )))
в общем, хорош врать
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
наука - (Anonymous) - Expand
Re: наука - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
kirzer From: kirzer Date: June 29th, 2014 05:17 pm (UTC) (Link)
как всегда. самый смелый обличитель это аноним.
From: karpion Date: June 29th, 2014 06:35 pm (UTC) (Link)
Вы не поверите, но в начале 199*-х многие дети мечтали о том же. И при этом не было войны.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(Deleted comment)
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: June 29th, 2014 06:13 pm (UTC) (Link)
самое важное - сохранись ссср такого смертоубийства бы не было. Т.е. "реформы" оплачены большей ценой чем сталинская модернизация, притом что тогда наблюдался прогресс в развитии страны и жизни людей, а сейчас - деградация с отступлением от достигнутых позиций
данные по разным странам восточной европы, присутствующие в ссылках, показывают что это ещё связано со способом "введения капитализма", степенью "шоковости". Вспрочем, проиграли все б.соцстраны, даже "витринные" вроде польши и чехии. Повезло разве что Словении
From: (Anonymous) Date: June 29th, 2014 06:17 pm (UTC) (Link)
Любая экономика подвержена кризисам. При социализме они реже, но разрушительнее. Учись, студент.
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(no subject) - (Anonymous) - Expand
(Deleted comment)
(Deleted comment)
antikablan From: antikablan Date: June 29th, 2014 09:50 pm (UTC) (Link)
Это еще все очень хорошо описывает Карла - Мурза в своей книге Манипуляция сознанием.
brother2 From: brother2 Date: June 30th, 2014 02:26 am (UTC) (Link)
"даже во время войны дети развивались лучше чем при нынешних десталинизаторах и т.д."

ага, достаточно сравнить средний рост первокурсника из поколения военного детства и нынешних - 93-94 годов рождения
From: karpion Date: June 30th, 2014 06:14 pm (UTC) (Link)
А заодно - количество негодных к армии.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: July 2nd, 2014 08:17 pm (UTC) (Link)
тут есть проблема: на росте классовая принадлежность в классовом обществе отражается прежде всего. Среди современных студней в 2000-е годы было 23% что ли из рабочих и крестьян, после войны - около половины. Поэтому преждложенное вами сравнение будет смещено - среднюю по популяции мы сравним со средней по длиннорослой части. А если брать среднее по подросткам вообще - в тексте даны ссылки, они однозначны.
alamar From: alamar Date: July 1st, 2014 09:52 pm (UTC) (Link)
Разумеется, реформы вышли совершенно преступные. Но неправильно считать, что был вариант "сохранение социалистического СССР".

Реформы могли и должны были быть мягче, но они неизбежны были и шок некоторый - тоже. СССР, как видно из сегодняшнего дня, совсем исчерпал себя тогда.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: July 2nd, 2014 08:19 pm (UTC) (Link)
высказав мнение, попробуйте аргументировать высказанные тезисы, это сильно прибавит им убедительности. Потому что когда некое утверждение высказывается с таким апломбом без каких-либо док-в естественно считать его просто следствием индоктринированности (((
расскажите Ваши аргументы мне интересно
40 comments or Leave a comment