?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Естественный отбор и фенотипическая норма в популяциях человека - Вольф Кицес — LiveJournal
wolf_kitses
wolf_kitses
Естественный отбор и фенотипическая норма в популяциях человека
19 comments or Leave a comment
Comments
aerys From: aerys Date: November 15th, 2011 07:25 pm (UTC) (Link)
По поводу городов с однородным населением - я знаю, много работ по геному велось в Исландии, где всё население практически - потомки первых викингов-колонизаторов в начале средневековья.
С другой стороны, самое разнообразное этнически население - вероятно, в Соединенных Штатах. Ге-нибудь в Нью-Йорке или Сан-Франциско на люблм углу буквально - каждой твари по паре.
Интересно, ведутся ли работы по сравнению, или это неполиткорректно?
Мне трудно судить об исландцах (хотя и они создали довольно приличное общество, особенно учитывая степень экологической деградации острова) - но американский плавильный котел довольно эффективен.
Опять же, насквозь ксенофобные и однородные японцы тож... не теряются в современном мире.
Сложно всё. Вероятно, прямого влияния генетики никакого нет, все крайности усредняются.
From: cobetbi Date: November 15th, 2011 08:17 pm (UTC) (Link)
Такие рассуждения не прокатывают. Тут же самое важное чтоб именно одинаковые культуры были. А у всех перечисленных культуры очень-очень разные. Вот если б сравнить абсолютно одинаковые города с японцами "японского происхождения" и с японцами самого разного происхождения. Но таких нет примеров. У американцев что-то есть, но там ещё такая штука есть, как мощное формирование субкультур. Там же негры на другом даже языке говорят. Как-то там в глобальной культуре заложено активное формирование субкультур, жёстко закреплённых за определённой расой, класом и пр. Нет там свободного распространения одной культуры на всех носителей. Там всё заморочено очень.

Вообще, я думаю, никакими статистическими изысканиями ничего не получить. Но думаю, возможны интересные чисто теоретические соображения-обоснования по вопросу.
vwr From: vwr Date: November 15th, 2011 08:51 pm (UTC) (Link)

Такие рассуждения не прокатывают.

Представил себе такую фразу на заседании какого-нибудь ученого совета.
Понравилось.
Но пробовать не буду. :)
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: November 16th, 2011 03:11 am (UTC) (Link)
Алтуховспециально подчёркивает,что речь идёт не о смешении разных этносов, а о о разных территориальных группировках ОДНОГО И ТОГО ЖЕ народа, когда они втягиваются с разных концов большой страны в одни и те же крупные города, оставляя "малую родину" с её "близостью к природе" и, соответственно, куда большей зависимостью от локальных условий среды
(Deleted comment)
aerys From: aerys Date: May 17th, 2012 12:37 pm (UTC) (Link)
Внимательно перечитала две первые фразы.
Вы не видите противоречия?
(Deleted comment)
aerys From: aerys Date: May 17th, 2012 08:14 pm (UTC) (Link)
Китай, Индия и бывший СССР - отнюдь не моноэтнические страны.
Мормоны тоже не относятся никак, вы можете при желании стать мормоном.
Они создали научную среду с помощью корпораций, правительства и университетов, снимая пенки со всего мира.
Вряд ли Китай может в близком будущем что-то противопоставить ведущей мировой культуре исследования. Не надо выдавать желаемое за действительное.
19 comments or Leave a comment