?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Вольф Кицес
wolf_kitses
wolf_kitses
«Ген ярости»: правда или вымысел?


Кирилл Стасевич

Исследования, посвящённые «гену ярости», в большинстве случаев выдают желаемое за действительное и не соответствуют строгим критериям. Но специфика темы обеспечивает таким «работам» неизменную популярность.

Успехи молекулярной биологии имеют один крупный побочный эффект, который выражается в том, что гены оказываются причиной всего на свете — математических способностей, любви к шахматам, нелюбви к классическому вокалу, тяги к алкоголю, и прочая, и прочая. При этом часто подобные «гены» оказываются не более чем риторическими фигурами, имеющими корни в не самых добросовестных научных исследованиях. Один из ярчайших примеров — так называемый ген ярости.

По словам Джона Хоргана, обозревателя журнала Scientific American, шум вокруг этого гена велик даже по меркам общего «генетического безумия». Шоу с участием медиапсихологов демонстрируют почтеннейшей публике людей «с повышенной агрессивностью», после чего проведённый опять-таки на глазах у народа генетический тест обнаруживает у героев передачи пресловутый «ген ярости». «Но не бойтесь, — радостно улыбается в камеру местный малахов, — если у вас есть этот ген — это не приговор, а всего лишь указание на то, что вам следует избегать ситуаций, провоцирующих вас на потерю контроля и агрессивное поведение». Тут же даются контактные сведения коммерческих лабораторий, которые с радостью — и за ваши деньги — проверят, не похожи ли вы генетически на знаменитых скандинавских берсерков, которые в бою рвали противников голыми руками.

 

Между тем история гена ярости представляет собой исключительный пример научных допущений, догадок и скверной статистики. Всё началось в 1990-х, когда был обнаружен ген фермента моноамин-оксидазы А (МАОА) (этот фермент регулирует работу в головном мозгу нейромедиаторов допамина и серотонина). Ген этого белка находится — внимание — на половой Х-хромосоме. Первая статистика была получена на материале одной голландской семьи, в которой все мужчины чем-нибудь, но отличились: двое были поджигателями, третий переехал на автомобиле своего начальника, ещё один изнасиловал сестру и пытался заколоть вилкой надзирателя в психлечебнице. Все обладали исключительно злобным характером, были слегка заторможены в развитии, и у всех отсутствовал фермент МОАО, что говорило о дефекте в соответствующем гене.

Чуть позже обнаружили аллель этого гена — МОАО-L. Он давал меньший уровень фермента, и его носители опять-таки выделялись агрессивностью. Эта корреляция становилась особенно заметной, если её искали среди людей с какой-либо детской травмой. Ген МОАО-L нашли у обезьян, что позволило связать его с развитием человека и социальных отношений: обычный ген МОАО подавлял агрессивность, его вариант МОАО-L агрессивности способствовал. Наконец, в 2004 году со страниц журнала Science впервые прозвучало это словосочетание: «ген ярости».

Подоспела и статистика по расам. В 2007 году новозеландские исследователи сообщили, что «ген ярости», МАОА-L, несут 56% мужчин маори. Тут же было упомянуто, что «маори всегда были бесстрашными воинами». Сама статистика выглядела так: в исследование попали 46 мужчин, у которых порой только один из родителей принадлежал к упомянутому племени. Те же авторы сообщали, что у европейцев встречаемость этого гена равна примерно 34%, у чернокожих — 59%, у монголоидов — 77%.

В 2009 году криминалисты из Университета Флориды сообщили, что ген МОАО-L характерен для участников уличных банд. Правда, при этом они оставили без внимания тот «пустячный» факт, что бóльшая часть носителей этого гена вообще не состояла ни в каких бандах, а кроме того, лишь 40% уличных бандитов имели в геноме МОАО-L.

Наконец, в том же 2009-м появилась, как считается, главная работа, посвящённая «гену ярости». Её авторы ставили психологический эксперимент, в ходе которого участники получали какую-то сумму денег. При этом часть испытуемых считала, что коллеги их обманывают, что пробуждало в них «поведенческую агрессию». Мерилом последней было стремление незаметно накормить обманщика острым соусом. Более агрессивные подопытные имели в геноме «ген ярости». Статья, опубликованная в журнале PNAS, открыла «гену ярости» дорогу к заинтересованной общественности.

Но даже если закрыть глаза на более чем странное определение поведенческой агрессии, замешенное на «остром соусе», публикация предлагает столь же зыбкую статистику для тех смелых выводов, что там сделаны. В исследовании принимали участие 70 людей, половина из них имела этот ген. 75% из этой половины проявляла «агрессию», когда им казалось, что их обманывают. Однако ту же самую «агрессию» выказывали 62% не имеющих «гена ярости». Более того, когда испытуемых обманывали на меньшую сумму, поведенческих различий между двумя группами не было вообще.

Как это часто бывает (а в данном случае это очень заметно), «жёлтая прожаренность» темы заставляет забыть о таких скучных вещах, как статистическая ошибка, статистическая недостоверность различий и некорректная постановка эксперимента. Кроме того, если верны подсчёты тех, кто анализировал распределение «гена ярости» по расам, то Китай должен был просто-таки разорвать себя от «врождённой ярости».

Скорее всего, «ген ярости» можно с чистой совестью поставить в ту же славную шеренгу, в которой уже находятся «ген гомосексуализма», «ген веры», «ген высокого IQ», «ген алкоголизма», «ген азартных игр» и «ген либерализма». Все эти «гены», включая «ген ярости», произросли из двух факторов. Первый — это неустанные поиски совпадений между тысячами генов и тысячами признаков, которые ведут к ложноположительным результатам, особенно если в качестве признака выбираются такие зыбкие и двусмысленные понятия, как «детская травма» и «агрессивность». Второй фактор — неустанный интерес СМИ к подобной «психогенетической» тематике, начиная с серьёзных научных журналов и заканчивая малаховыми.

Современные исследования «гена ярости» заставляют вспомнить работы 1960-х годов, когда — вы будете смеяться — тоже обнаружили «ген ярости». Это было связано с открытием XYY-синдрома. У девяти мужчин обнаружили лишнюю Y-хромосому и мгновенно связали её с буйным поведением владельцев. (Напомним, что «ген ярости» МОАО-L находится в Х-хромосоме.) В совпадении не было ничего удивительного: все девятеро были пациентами отделения для буйнопомешанных в психиатрической клинике. Дальнейшие изыскания проводились опять-таки в больницах и тюрьмах, где порой попадались «суперсамцы». Далее, как нетрудно догадаться, последовал вал журнальных публикаций, книг, фильмов и телепередач. В 1993 году под эгидой Национальной академии наук США вышла работа, в которой утверждалось отсутствие корреляции между лишней Y-хромосомой и агрессивностью. В конце концов, XYY-синдром встречается у одного мужчины из тысячи. Но было поздно: «агрессивность» лишней хромосомы прочно вошла в массовое сознание.

Беда в том, что подобные исследования, в которых, по пословице, ищут «не там, где потеряли, а там, где светло», и ажиотаж, сопровождающий всякую интересную «генетическую» тему, не так уж безобидны. И опасно всё это не только собственно для научного сообщества. Учёные и так знают, что сложные следствия происходят от сложных причин, что бы там ни говорила «общественная среда». Но эта же «среда», оторвав зады от телевизора, с успехом начинает применять удобные упрощения в повседневной жизни. Легко представить себе расистский лозунг, призывающий истребить негров и китайцев ввиду их агрессивности и опасности для белой расы. Но если подобное, к счастью, приходится только представлять, то использование поп-генетики для смягчения приговора, похоже, становится обычной практикой. Человек, зверски убивший женщину, сообщил, что у него плохие гены, и суд квалифицировал его убийство как непредумышленное.

Можно лишь сожалеть о том, что научный прогресс всегда сопровождается, в качестве побочного продукта, богатым набором новейших суеверий.

Подготовлено по материалам Scientific American.

 

 

Tags: , , ,

16 comments or Leave a comment
Comments
with_astronotus From: with_astronotus Date: May 30th, 2011 04:42 am (UTC) (Link)
Меня особенно радует, что слово "малахов" стало нарицательным. И отдельно забавляет то, что именно такие опасения по вопросам использования генетики буржуазным обществом высказывали пламенные борцы с вейсманизмом-морганизмом.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: May 30th, 2011 04:53 am (UTC) (Link)
использования генетики буржуазным обществом высказывали пламенные борцы с вейсманизмом-морганизмом.//
они лишь ретранслировали (в демагогических целях) те опасения, которые уже высказывали западные генетики левых и коммунистических взглядов
http://wolf-kitses.livejournal.com/226776.html
и их как бы опасения касались социализма, для которого это было неактиуально - нет исходного классового и расового неравенства,которое нужно подкреплять в т.ч. и "научными" доводами.
т.ч. "борцы" тут ни при чём. тем более что истоки таких воззрений на "наследственность" старше самой генетики (возникшей только в 1900 г.) и связаны с т.н.страхом перед вырождением и евгеническим движением. Гальтон жил до генетики и т.д.
with_astronotus From: with_astronotus Date: May 30th, 2011 05:23 am (UTC) (Link)
Это я понимаю. Меня "радует" именно то, с какой скоростью любые достижения науки ставятся в реестр оружейных систем буржуазной пропаганды. Что говорить о генетике, если даже второй принцип термодинамики служит высоконаучным оправданием идеологии разнузданного потребительства?
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: May 30th, 2011 03:03 pm (UTC) (Link)
с какой скоростью любые достижения науки ставятся в реестр оружейных систем буржуазной пропаганды. //
тут как раз трудно ожидать чего-то иного; наука - один из респектабельных институтов буржуазного общества и было бы странно, чтобы последнее, вкладываясь в науку, не имело в виду идеологическое использование её плодов (часто последнее заранее программируется на уровне, например, выбора темы и общей методологии рассмотрения проблемы [в отношении которой во вполне научных статьях всё чаще используется старое доброе слово "идеология", и не зря]). Скорей стоит удивляться случаям неиспользования - или когда учёные упираются такому использованию, когда человек в них побеждает "представителя среднего класса". см. в тему мнение известного генетика-марксиста http://wsf1917.livejournal.com/230396.html
agasfer From: agasfer Date: May 30th, 2011 05:16 am (UTC) (Link)
Там семейка уебанов была вообще-то не датская, а dutch, т е из Голландии.

Основная беда подобных исследований, это малый масштаб. Надо аспиранту в мальенькой европейской лабе написать статью, он наскребает 85 образцов, тестирует их по 4-7 СНПам, находит (или не находит) корреляцию фенотипа с генотипом, и отправляет статью в печать. Там ее отправляют на рецензию паре постдоков, которые сами на таких статейках только что защитились, и т п.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: May 30th, 2011 03:05 pm (UTC) (Link)
Там семейка уебанов была вообще-то не датская, а dutch, т е из Голландии.//
спасибо, поправил; сам иногда при невнимательности попадаюсь на это сходство
esya From: esya Date: May 30th, 2011 05:49 am (UTC) (Link)
«   »
Скорее всего, «ген ярости» можно с чистой совестью поставить в ту же славную шеренгу, в которой уже находятся «ген гомосексуализма», «ген веры», «ген высокого IQ», «ген алкоголизма», «ген азартных игр» и «ген либерализма».
Auctor.


Да-да-да.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: May 30th, 2011 03:06 pm (UTC) (Link)

-:)))

.
From: cobetbi Date: May 30th, 2011 07:39 am (UTC) (Link)
Просто американское общество бешено дикое. Западно-европейское получше, но стремится стать американским. Американские суды (и культ этих судов) - это вообще самое сюрреалистическое цирковое обезьянство в галактике.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: May 30th, 2011 03:06 pm (UTC) (Link)
а мне детективы Гарднера нравятся. И про Мейсона, и про прокурора Селби. Может поэтому,моё мнение о суде присяжных немного иное.
provid From: provid Date: May 31st, 2011 09:13 am (UTC) (Link)

Вещество любви провоцирует межэтнические конфликты

Общепризнанное «вещество любви» проявило себя с неожиданной стороны: в экспериментах оно усилило тяготение к своей этнической группе и неприязнь к людям других национальностей.
infox.ru/science/human/2011/01/10/oxitocin_ethnic.phtml
From: (Anonymous) Date: June 2nd, 2011 09:53 am (UTC) (Link)

"Ген" конформизма

Старая проблема. Естественные науки по сравнению с гуманитарными производят впечатление менее продажных потому что:
1 (вариант объяснения): соотв. сообщества честнее
2. или потому что физикам, химикам и биологам просто намного реже платят за вранье, чем историкам.
Кому нужно взрывчатое вещество, которое жужжит, пищит, воняет, но ничего не подрывает?
Но вот не так давно Лужков с подачи светских дамочек развернул кампанию по разведению бродячих собак. Тут же нашлись дипломированные специалисты, которые вписались...
Стремление объяснить сложное общественное поведение "генами" - из той же оперы (как верно подметил уважаемый with_astronotus).
Причем конкретный пример из данного материала не самый колоритный, потому что агрессивность - всё-таки довольно простое явление, даже поддается какой-никакой формализации. Хотя нелепость его объяснения через "гены" для меня (как историка) очевидна. Весь опыт человечества свидетельствует о том, что с изменением соц. условий поведение тоже меняется самым радикальным образом. Где преступность (и "агрессивность") в Австралии, которая прицельно заселялась каторжниками? Где "врожденная" неспособность евреев к с/х и военному делу?
Но уважаемый хозяин журнала знает, что многие его коллеги всерьез обсуждают, например, генетическую запрограммированность ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ
http://elementy.ru/news?discuss=430852&return=1
Конечно, тут надо обращаться за объяснением не к Менделю, а к Марксу.
Тем, у кого власть и деньги, хочется иметь ОБЪЕКТИВНОЕ подтверждение своих прав и привилегий. Раньше за этим обращались к теологам. Теперь к генетикам.
И многие ученые берут под козырек. Конечно, господин Прохоров, у Вас больше денег, чем у рабочего, не потому что Вы во время приватизации переписали на себя его долю. У Вас просто ГЕНЫ такие замечательные, что к ним буквально липнут акции, кредитные билеты и симпатии чиновников.
К счастью, судя по этому материалу, НЕ ВСЕ биологи согласны участвовать в балагане.
Обнадёживает.
С уважением (ко всякой подлинной науке) И. Смирнов.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 16th, 2011 02:01 pm (UTC) (Link)

Re: "Ген" конформизма

"Мозг был создан для выживания, а не для познания мира, и поэтому склонен принимать за истину то,что является просто преимуществом" (биохимик Сент-Дьёрди). Но критикуя и поправляя идеи/результаты друг друга учёные движутся от "преимуществ" к истине. Поскольку если ты увлечёшься выгодным (для спонсора, для твоих собственных предрассудков и пр.) преимуществом, другие учёные получат настоящий результат и покажут ошибочность твоих выводов. На это и вся надежда: выгодную кому-то ложь можно остаивать с полным упеорством лишь в том случае, если есть какая -то уверенность, что это не ложь а истина, когда же рационально доказано обратное - мотивация падает
alaxelrod From: alaxelrod Date: June 2nd, 2011 11:11 am (UTC) (Link)
Спасибо! Субъективно - очень важный текст.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 16th, 2011 02:48 pm (UTC) (Link)
рад, что Вам понравилось
ljournalist_bot From: ljournalist_bot Date: June 9th, 2011 07:07 am (UTC) (Link)
Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.
16 comments or Leave a comment