September 4th, 2027

Наука - только для богачей?

Оригинал взят у wolf_kitses в Наука - только для богачей?


Дан перевод серии очерков из Nature о классовом барьере типа того, что мы описывали для образования, но на "более высоком уровне" - в науке. Истории их героев отлично иллюстрируют выводы, сделанные в анализе вероятности "глобального поглупения": "откуда берутся умы, поддерживающие «интеллект нации» на уровне, необходимом для ускорения с расширением НТП? Из снятия социальных и прочих барьеров для тех, кто раньше из-за них не имел доступа к качественному образованию, а также прогресса форм, способов и методик последнего" и "... большая часть интеллекта человечества ещё не реализована из-за классового барьера, неоколониальной эксплуатации и других факторов небиологического характера...". Почему специалисты в области образования ФРГ, Англии и других стран с дифференцированной школой и значительной "платностью", повышающими этот барьер для максимума, первоочередным фактором увеличения "интеллекта нации" видят его снижение.Collapse )

post

Оригинал взят у wolf_kitses в post


Понял содержательный минус нежно любимой культурно-исторической теории в психологии (КИТ, марксистское направление в психологии) - при том, что это реально лучший из имеющихся подходов.
Дело в том, что и создатели КИТ («тройка» и «пятёрка» учеников Л.С.Выготского), и работавший с ними Э.В.Ильенков всегда имели в виду человека вообще, лично полноценное родовое существо, не изломанное жизненной необходимостью угнетать и угнетаться, и поэтому не имеющее изъянов, описанных классиками социальной психологии развитых стран, от Шерифа и Аша до Аронсона с Зимбардо.
И все специальные приложения КИТ по части дефектологии, возрастной психологии, педагогики относились именно и только к полноценной личности, а если ущербной – то от биологических причин или личных трагедий но не от угнетения, от собственно труда капиталом и бедных богатыми до угнетения "по принадлежности" (национальной, религиозной, половой, расовой).
Что легко объясняется бесклассовым характером советского общества; но вокруг-то, в мире капитализма, главной особенностью личности была именно ущербность, связанная с классовым разделением, классовым гнётом, центральной характеристикой личности, и первое, что бросается в глаза – это не собственно индивидуальные особенности психики, а стереотипы и предрассудки, в среднем присущие данному слою и социальной группе. Т.е. там, в отличие от здесь, групповое сильней индивидуального, и до сих пор так.
См. также рассказ про психобиологические особенности классового разделения, угнетения и, соответственно, эмансипации, продолжающие "Лучше ли бедный Лазарь богатого?"

http://www.socialcompas.com/2017/09/03/ponyal-soderzhatelnyj-minus/

Удалившиеся в пустыню

Оригинал взят у wolf_kitses в Удалившиеся в пустыню


Хотя часто думают, что колониальность у птиц возникает как способ защиты яиц и гнёзд от хищников, орудующих в том же ландшафте, слишком часто оказывается, что даже активнейшие атаки, как в колониях озёрных чаек, реально не могут разорителям помешать. Это у факультативно-колониальных видов; у облигатно-колониальных, вроде чаек черноголового хохотуна Larus ichtyaetus и морского голубка Larus genei её нет вовсе. Радикальным, хотя и трудным, решением проблемы разорителей, у ряда околоводных видов птиц оказывается "вынос" гнёзд в принципиально иной ландшафт, где "привычных" для предковых видов хищников просто нет - в безжизненные береговые пустыни, вроде Атакамы и Намиба, и подальше от моря. Один из таких - серая чайка - известен давно. Другой, качурки Хорнби, стал известен недавно, с открытием тайны их гнездования в пустыне.

http://www.socialcompas.com/2017/09/03/otstupayushhie-v-pustynyu/

Красная книга. Голливуд при Маккартизме: надзиратели, жертвы, попутчики

Оригинал взят у wolf_kitses в Красная книга. Голливуд при Маккартизме: надзиратели, жертвы, попутчики


Забудьте слово «маккартизм». Напугав 9 февраля 1950 года дам из Республиканского женского клуба в Уилинге, Западная Вирджиния, засильем красных шпионов в Госдепартаменте, Джозеф Маккарти стал лицом и без него бушевавшей «красной истерии» (Red Scare) — тотальной зачистки всех, кто «левее стенки», — только по эстетическим причинам. Если бы Маккарти не было, это чудо природы, Джо из Висконсина, рубаху-парня, одержимого манией преследования, манией величия и белой горячкой одновременно, стоило выдумать, чтоб гарантировать регулярный гран-гиньоль на телеэкране.Collapse )

О латентности сексуального насилия и оговорах

Оригинал взят у wolf_kitses в О латентности сексуального насилия и оговорах


Аргумент, что большинство женщин врут относительно сексуального насилия, помогает оправдывать в глазах общества преступников, чья вина была доказана в суде. При всем при этом изнасилование является высоко латентным преступлением; большинство жертв никогда не обращаются в полицию (преимущественно из-за существующих общественных стереотипов). Если наше общество и дальше будет обвинять жертву насилия во лжи и травить пострадавших, то изнасилованные девушки будут все реже и реже обращаться в правоохранительные органы [и создавать им поменьше проблем, что тем удобно, особенно когда насилует кто-нибудь из господского слоя]. Учитывая причинную связь изнасилований с отношением к женщине как собственности мужчины, с развитием капитализма и "чувства собственности" проблема будет лишь обостряться

http://www.socialcompas.com/2017/09/01/o-latentnosti-seksualnogo-nasiliya-i-ogovorah/