November 20th, 2023

Деперсонализация и синдром Котара

В продолжение рассказа о нейробиологии системы представлений собственного тела и её нарушениях, слабая степень которых обозначается как деперсонализация, экстремальная – как синдром Котара[1]
marina_fr
«Такое впечатление, что есть два ряда нервных структур, равно участвующих в самых разных моментах самоосознания (внутренняя и внешняя рецепция, ощущение тела, эмоции, социальные отношения), но разным способом. Более древняя – инсулярная кора, инсула или островок Рейля.
Она связывает, похоже, телесные состояния с эмоциями, за счёт чего тесно вовлечена в процесс развития зависимостей. При отдельных нарушениях этой структуры сохраняется ощущение боли без негативной реакции на неё. С ней связано ощущение базовых эмоций. Некоторые структуры инсулы  регулируют распределение внимание между текущим заданием и вниманием к фону. Инсула увеличивается при регулярных занятиях медитацией.
Несмотря на то, что это древняя структура,  в ней есть и сравнительно молодые образования. Например, нейроны фон Экономо,  характерные для социальных млекопитающих, проходящих зеркальный тест. [забавно, что свиньи, родственные карликовым бегемотикам, не узнают себя в зеркале, но могут использовать последнее при обнаружении еды. А сороки и прочие врановые узнают – также как помнят друг друга годами и узнают человека в лицо даже при изменении контекста (одежда, ружьё, походка и пр.). Интересно как у них с такими нейронами, и в какой они части стриатума? В.К.]
Эта структура важна для адекватного «дозирования» агрессии и эмпатии. Предположительно, она также связюана со способностью быстро принимать верные социальные решения. Collapse )





[2] У подростков такая связи «больше структурна, чем функциональная», объединяет преимущественно пространственно связанные области мозга
[3] Здесь видится важный изоморфизм с эндогенной ритмикой поведения, специфическая структура которой выявлена в опытах В.А.Непомнящих и др. при отсутствии внешних стимулов или их случайной подаче. Значащие сигналы извне, требующие запуска специфического ответа, эту исходную матрицу только модифицируют. Собственно, всякое предположение о сигнальности неких внешних воздействий на животное и специфичности его реакции на сигнал в соответствующем контексте требует опровержения нулевой гипотезы, что структура его поведения в данном контексте вполне объяснима названной эндогенной ритмикой, без привлечения внешних воздействий. Также и мозг – в отсутствие внешних задач обрабатывает основное, социальные отношения.