November 29th, 2021

Про «свободные выборы»

Есть такой либеральный миф - что главный критерий демократии это"честные" (они же "свободные") выборы. Как всякий миф, он выгоден тем, кто его эксплуатирует, как шулеру выгодна личина честного игрока. Для понимания этого довольно одного (и не самого важного) фактора - всякие выборы это столкновение мнений, а чтобы "столкнуться", мнения и лица их утверждающие должны быть обнародованы и "примелькаться". Зависит это целиком и полностью от собственников СМИ, классовое положение и интересы которых понятны (даже мнение рекламодателей для них важнее читателей и подписчиков). И не случайно в "развитых демократиях" Запада мнения, проходящие этот классовый фильтр, оказываются вовсе неинтересными публике.
Каков механизм определения результата, стоящий за бутафорией "честных выборов", хорошо показывает Н.Н.Платошкин в книге "Чили 1970-1973: прерванная модернизация" на примере выборов 1964 г., когда по всем опросам общественного мнения социалист Альенде должен был победить с ходу, ибо был исключительно популярен, а его буржуазный оппонент - столь же сильно нет. Но вмешались разного рода силы, кому победа Альенде была недопустима, и под управлением "лидера цивилизованного мира" изменили ситуацию в свою пользу, чем подготовили будущие пиночетовские убийства. Мнение избирателей интересовало только Альенде, но никак не его (и наших) противников, и это общее правило, к которому надо быть готовым.

Collapse )