January 19th, 2020

Наука и около

Генетики провели исследование. Журналисты из «Коммерсант-Власть» о нём написали. Переврали всё, что можно. Редкий случай: сами учёные комментируют эту статью и показывают, что, где и как переврали журналюги. Итак:

Занимательная журналистика

Комментарии в.н.с. лаборатории популяционной генетики человека МГНЦ РАМН Олега Балановского к статье «Лицо русской национальности» в "Коммерсантъ-Власть" №38(641) от 26.09.2005г. (авторы – Дарья Лаане и Сергей Петухов)

Via nikveresov

 

Номогенетическое - 2 (+"экономический подход к поведению")

Про «поведенческую экономику» я уже писал, а теперь напишу про «экономические модели» в исследовании поведения животных, ставшие популярными с лёгкой руки социобиологов, включая подходы, основанные на теории игр. Поскольку наряду с ощутимым положительным эффектом они привели к целому ряду минусов (скажем, 1 и 2), важно грамотно провести соответствующий подход, определить его специфические пределы и ограничения – поскольку он основан не на гомологиях, а на изоморфизмах между системами, то пределы и ограничения должны найтись очень быстро.

Этологи классического направления всегда скептически оценивали попытки социобиологов использовать математический аппарат теории игр для расчёта «платы» и «выигрыша» использования демонстраций в коммуникативном процессе (Панов, 1983; Плюснин, 1989). Это делалось в надежде получить количественные оценки «адаптивности» и «эволюционного совершенства» соответствующих систем коммуникации или их отдельных частей (единиц, а не элементов, элементы – это особи) – сигналов и «стратегий поведения», реализуемых в сигнальных последовательностях.

 

Collapse )