December 24th, 2019

про антропогенные изменения климата

Здесь я хочу суммировать все не-метеорологические данные в пользу гипотезы антропогенных изменений климата (то есть основанные не на измерениях метеостанций, а на данных других естественных наук), которые в совокупности образуют характерный синдром, заставляющий меня быть сторонником этой гипотезы. Почему не-метеорологические данные здесь не только «тоже важны», но и не менее важны, чем собственно измерения температуры/влажности/выбросов парниковых газов и т.п.?

Во-первых, потому что всякое природное явление комплексно, и вывод о том, идёт ли разогрев атмосферы и вызван ли он человеческой деятельностью по сжиганию топлива и уничтожению естественных экосистем, можно делать лишь в случае, когда разнородные данные разных наук рисуют нам одну и ту же картину, только показывают нам её разные аспекты. Если такую целостную картинку происходящего вдруг не удаётся собрать, или какая-то категория данных оказывается лишней, дело плохо, даже какая-то одна из привлечённых к анализу наук (обычно самая технически развитая, компьютеризированная и математизированная) рисует картину чёткую и ясную.

 

Collapse )