October 13th, 2019

как лысенко приходил к своим "научным" выводам

Как я уже обещал летом, начинаю выкладывать материалы конференции по проблемам дарвинизма, прошедшей в феврале 1948 на Биологическом факультете МГУ, в связи с выдвинутым Лысенко странным тезисом, что внутривидовая конкуренция в природе отсутствует (он его не только выдвинул, но и прилагал все усилия, чтобы данное мнение стало общеобязательным).

На конференции выступили наши ведущие зоологи-эволюционисты (Формозов, Шмальгаузен), чётко показавшие, что это даже не ошибочная гипотеза, а какой-то болезненный бред. Лысенковцы были приглашены, но, как и в предыдущих аналогичных случаях, не явились (они умели остаивать свою точку зрения только перед газетами, или при поддержке административного давления, но никак не в дискуссии профессионалов). Сейчас я публикую самое интересное место из доклада проф. Д.А.Сабинина (физиолога растений, а не генетика) о лысенковских опытах с кок-сагызом, где показывается, как безграмотность в обработке данных привела к соответствующему выводу.

"… На основании всего, что излагалось выше, и, в частности, на основании превосходных опытов Полтавской опытной станции и ряда других учреждений, следовало ожидать, что всякое скучивание семян приведёт к обострению конкуренции между особями в насаждениях. Между тем, акад. Лысенко, на основании данных своих опытов с гнездовым посевом кок-сагыза, пришёл к заключению об отсутствии внутривидовой борьбы в насаждениях этого растения, а затем распространил свои выводы и на весь живой мир. [См. рисунок 1 – при наличии  конкуренции вес сухого вещества растений с единицы площади будет экспоненциально уменьшаться при увеличении числа растений на единицу площади, при наличии взаимопомощи – экспоненциально увеличиваться, при отсутствии взаимодействия – расти линейно В.К.]

Collapse )