?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Вольф Кицес

М.Джеймс

…автор настоящей статьи, изучая XVII в. с совершенно иными целями, был изумлен целым рядом заявлений и теорий современников, которые, если сделать поправку на различие в обстановке и во времени, поразительно напоминают теории, сформулированные на два столетия позже Марксом. Если подумать, то такое сходство совсем не покажется необъяснимым. Середина XVII в. в Англии была периодом буржуазной революции, и этот период, отнюдь не будучи тождественным с периодом, в котором жил Маркc — в середине XIX столетия, — тем не менее предвосхитил в более ограниченном масштабе и в менее развитой форме некоторые его черты. Поэтому самые прозорливые умы и самые передовые революционеры (эти характеристики не всегда совпадают) того и другого времени пришли к некоторым одинаковым оценкам и выводам.

Самой распространенной точкой зрения было материалистическое объяснение истории в целом, и английской революции в частности, с отчетливым пониманием классовой основы всякой политической власти. При этом отдельные деятели XVII в. и мотивы их действий производят совершенна не такое впечатление, какое английские историки старались создать у позднейших поколений. Дж.М.Тревельян с неподражаемым литературным мастерством дает нам такое изображение наших предков, которое заставляет нас немного устыдиться своих собственных низменных побуждений и несколько презрительно отнестись к тем побуждениям, которые на протяжении всей истории двигали другими народами и превращали их революции в безнадежно земные дела.

«Это редчайшее событие человеческой истории, — говорит он, — революция, которая возвышенным образом осуществляет возвышенные идеалы, может произойти лишь в таком государстве, где богатства правильно распределены, классы находятся в равновесии и сохраняют хорошие отношения между собою, умственная пища общества здорова, воображение живо и стремление к нравственности широко распространено... И вот однажды в истории все причины этого уникального события оказались налицо... За исключением реформации в Голландии и в некоторых континентальных городах, история не знает, быть может, такой благодарной революции, как эта, ибо никакая другая нация не имела во время революции такой прочной материальной и социальной основы, живо откликаясь в то же время на призыв интеллекта и чутко улавливая сдерживающий голос совести».

Затем, переходя к сравнению французской и английской революций, профессор Тревельян со сдержанным неодобрением говорит о том, как в первом из этих двух переворотов общие принципы (теперь мы назвали бы их идеологиями) опирались на материальные интересы.

«Но в Англии, — говорит он с гордостью, — революционные страсти не возбуждались никаким классом в его собственных материальных интересах. Наши патриоты были состоятельными людьми, увлеченными свободой, религией или верностью ради самих этих принципов, не заставляя их служить классовой жадности». Позднее он заключает: «Ибо по своим мотивам это была не война классов или округов, а война идей» [3].

Read more...Collapse )

46 comments or Leave a comment

Когда в популярной литературе излагается этологическая концепция инстинкта, обычно рассказывают «классический вариант», то есть представления об инстинкте на момент конца 1960-х годов [и сам я, когда рассказывал, действовал почти также, 1 и 2]. Однако в последние 30 лет были получены новые данные о структуре инстинктивного поведения, заставляющие существенно изменить старую концепцию, показавшие новые грани адаптивности инстинктов и т.п.

Согласно традиционному представлению, в ответ на специфический запускающий стимул (релизер)  автоматически следует выдача специфического ответа (например, ещё более эффективной демонстрации угрозы при высокой готовности особи продолжать борьбу, и позы подчинения в ином случае), который также точно соответствует стимулу, как ключ – замку.  Если же по какой-то причине ключевых стимулов долго не было, то в отсутствие специфической «разрядки» инстинкта уровень возбуждения животного повышается, по мере  чего тот же самый инстинкт начинает срабатывать на всё более и более генерализованные стимулы, обладающие всё меньшим внешним сходством с запускающим, пока, наконец, не начнёт срабатывать вхолостую. Это т.н. «вакуумная активность» классических этологов – die Leeraktivităt.

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , ,

1 comment or Leave a comment

Продолжение. Начало здесь.

Эти данные побудили В.А.Непомнящих (2003) для объяснения организации инстинктивного поведения выдвинуть «гипотезу упорядоченности», в противоположность преобладающим до сих пор «оптимальным гипотезам». Согласно ей обнаружение ценного объекта на неком участке заставляет животное оставаться на нём и обследовать другие объекты. Если ценность этих объектов низка, то готовность к  обследованию снижается, животное покидает участок и менее тщательно обследует объекты на прилежащих участках, так что положительные и отрицательные реакции на найденные объекты повторяются сериями.

В целом упорядоченность поведения позволяет выбирать выгодные участки, «направленно сдвигаясь» к ним, даже если первоначально оказался на невыгодном, но она же приводит к тому, что животное во время поиска игнорирует часть таких участков, так что поведение отклоняется от оптимального.

Гипотеза была проверена на примере поиска строительного материала для частично разрушенного домика личинками того же вида ручейников. Личинки оценивают строительный материал по размеру, весу и форме (плоские твёрдые частицы, скажем, кусочки скорлупы, много лучше песчинок) лишь при непосредственном контакте с ним, поэтому вынуждены последовательно тестировать найденные частицы, принимая решение –выбрать или отвергнуть. Для этого требуется существенное время – от секунд до нескольких минут, так что задача восстановления домика в приемлемое время не позволяет протестировать все частицы и выбрать лучшие.

В соответствие с гипотезой оптимальности личинка, попавшая на новый участок и нашедшая предпочитаемую частицу, должна каждый раз останавливаться и начинать поиск вокруг. Напротив, из гипотезы упорядоченности следует, что по крайней мере часть пригодных частиц, найденных передвигающихся личинкой, будет неправильно оценена из-за низкой готовности к реакции, и личинка покинет вполне подходящий участок. В силу этого личинки будут иногда уходить с тех участков, на которых им следовало остаться, и восстановление домика замедлится. Именно так и оказалось в действительности (см.раздел 1).

Read more...Collapse )

Tags: , , , , , , , ,

5 comments or Leave a comment