May 4th, 2019

Когда выиграть означает проиграть

Некоторое время назад было интересное исследование на тему кооперации "эгоистических индивидов" «Пределы самоорганизации при наличии злости».

Оказалось, что наши соотечественники выламываются из общей закономерности:

«Во-первых, выяснилось, что ни в одной русской группе введение наказания не повысило степень кооперативности, а во взрослой городской группе даже понизило ее.

Во-вторых, после сообщения о наказании средний размер вклада каждого участника в общий котел при второй игре существенно уменьшился (кроме деревенской группы взрослых людей). Это понижение, как показал анализ отдельных вкладов, вызывалось тем, что "кооператоры", то есть игроки, которые в первой игре вносили много, после сообщения им о наказании внесли существенно меньше, а низкий вклад "зайцев" не изменился (наказание не заставило их вносить в общий котел больше).

В-третьих, и это тоже весьма специфично для русских групп, во всех четырех группах наблюдалась тенденция сильно наказывать не только тех, кто в первой игре внес меньше двух других, но и тех, кто внес больше. В сумме по всем подгруппам число наказанных таким образом "активных кооператоров" составляло от трети до двух третей от общего числа наказанных.  

И в-четвертых, оказалось, что общая склонность русских участников игры наказывать своих партнеров - как "зайцев", так и "чрезмерных кооператоров" - в целом одинакова для всех. Эта непонятная озлобленность (spite) не зависит ни от возраста, ни от жизненного опыта».

http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=teol;action=display;num=1235854923;start=0

Разные юзеры давали этому разные объяснения, и прагматичные, и в стиле идеологического покаяния за «незападность - нецивилизованность» (был бы рад услышать объяснение этого казуса от ipain ). Мне самому наиболее точным кажется объяснение, данное arvi  по поводу другой игровой модели, но хорошо объясняющей и этот эксперимент

Collapse )