?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Индикаторы эмоционального состояния в человеческом голосе - Вольф Кицес — LiveJournal
wolf_kitses
wolf_kitses
Индикаторы эмоционального состояния в человеческом голосе

(и распознавание эмоций по голосу между людьми и животными)

 «Как и для других млекопитающих, для людей большая часть данных по вокальному выражению эмоционального возбуждения получена в исследованиях ситуаций, связанных с дискомфортом и стрессом. Так, расшифровка записей чёрных ящиков потерпевших аварию вертолётов показала, что основная частота гласных звуков при высоком эмоциональном возбуждении пилотов (при приближении катастрофы и осознания этого факта) была значительно выше, чем в тех же гласных при рутинном общении с диспетчером (Protopapas, Lieberman, 1995, 1997). Сходные данные были получены при анализе переговоров военных пилотов, залетевших в воздушное пространство чужого государства – в результате стресса у них возрастали основная и доминантная частоты гласных звуков (Ruiz et al., 1996).

Также было обнаружено, что после хирургических процедур плачи испытывающих боль младенцев становятся более высокочастотными и их приступы следуют с большей частотой (Porter et al., 1986). Взрослые слушатели оценивали такие плачи как требующие безотлагательной помощи. Сходные данные приведены в обзоре F.B.Furlow (1997) – самые разнообразные болезни новорождённых младенцев вызывают увеличение основной частоты их плача, а более высокочастотные плачи неприятны для взрослых слушателей, как женщин, так и мужчин.

В отличие от других млекопитающих, для людей возможно изучение связи структуры звуков при усилении как отрицательного, так и положительного эмоционального возбуждения. Однако в большом числе исследований было показано, что усиление возбуждения любого знака приводит к сходным изменениям структуры звуков [то есть эмоция сама по себе, как чувство и как возбуждение, неспецифичная, содержательное наполнение – какое это чувство? - определяется конкретикой ситуации, в которой индивид оказался возбуждённым, даже если соответствующее возбуждение вызвано не ей – человек неправильно понял ситуацию – а иной причиной. В.К.]. Для новорожденных детей было установлено, что длительность, основная частота и интенсивность криков увеличиваются с ростом как положительного, так и отрицательного эмоционального возбуждения (Papousek, 1992). На основании анализа собственных и литературных данных Шейнер с соавторами (Scheiner et al., 2002) предположили, что усиление возбуждения как при позитивном, так и при негативном эмоциональном состоянии сопровождается увеличением основной частоты плача младенцев.

В ответах взрослых людей как на словесное одобрение, так и на порицание равно увеличивалась  основная частота гласных звуков (Bachorowski, Owren, 1995). Это также заставляет считать, что структура речевых звуков в первую очередь даёт ключ к уровню неспецифического возбуждения говорящего и в гораздо меньшей степени – к приятности или неприятности испытываемых эмоций (Bachorowski, 1999). Это было подтверждено в исследовании, показавшем, что интенсивность речи, основная и доминантная частоты и частота следования звуков в речи возрастают как при страхе и гневе, так и в радости – по сравнению с нейтральным состоянием говорящего (Scherer, 2003)».

{Володин И.А., Володина Е.В., Гоголева С.С., Доронина Л.О., 2009. Индикаторы эмоционального возбуждения в звуках млекопитающих и человека// Журнал общей биологии. Т.70. №3. С.210-224}.

 

Теми же самые признаки являются индикатором эмоционального состояния в вокализациях других видов млекопитающих (в том числе домашних животных), так что человек может различать эмоции животных в их рычании, скулении, и мычании.

 

«В нескольких исследованиях людям предъявляли записи звуков животных для того, чтобы установить, способны ли испытуемые оценить их эмоциональное состояние, и если способны, то по каким параметрам звуков происходит идентификация. Были проведены эксперименты по определению эмоционального состояния бурых макак Macaca arctoides на основе прослушивания людьми их криков, записанных в разных поведенческих контекстах: радость, злость, страх, подчинение, доминирование. Люди верно определяли контекст большинства вокализаций независимо от предшествующего опыта общения с домашними или сельскохозяйственными животными (Linnankoski et al., 1994).

Кроме того, способность верного распознавания эмоционального состояния макак возрастала с возрастом испытуемых: дети 5-7 лет определяли эмоциональное состояние хуже взрослых людей, а уже результаты 9-10 летних не отличались от результатов взрослых. То есть это связано с развитием у детей способности к определению человеческих эмоций (Linnankoski et al., 1994).

Похожие работы проводили, предъявляя людям последовательности лая домашних собак аборигенной венгерской породы муди, записанные в различных поведенческих контекстах (Pongracz et al., 2005, 2006). Испытуемые должны были определить одну из шести ситуаций, в которых был записан лай, а также оценить выраженность в лае одного из 5 состояний: агрессивности, боязливости, отчаяния, игривости и счастья.

Определение правильного поведенческого контекста слушателями было достоверно выше случайного для большинства ситуаций и не зависело от предыдущего опыта общения слушателя с собаками. Ключевыми параметрами для оценки эмоционального состояния собак были доминантная частота лая и интервалы между лаями в последовательности. Лаи с низкой доминантной частотой и короткими интервалами определялись как агрессивные, с высокой доминантной частотой и следующие через большие интервалы – как боязливые или безнадёжные (Pongracz et al., 2005, 2006). Авторы делают вывод, что лай может служить эффективным инструментом для коммуникации между человеком и собакой.

Интересно, что мяуканье домашних кошек Felis catus испытуемые классифицировали менее успешно, чем звуки макак и собак. Классификация записей мяуканий по разным поведенческим контекстам лишь немного отличается от случайной, и результаты сильно зависели от предшествующего опыта общения человека с кошками (Nicastro, Owren, 2003)».

{Оттуда же}

Но, надо сказать, что у млекопитающих, как у высших животных, в эмоциях психологическая составляющая (субъективные переживания ситуации – представления, ожидания и пр.) важней физиологической основы, также как и у нас самих. исследование акустической активности медвежьих макаков Macaca arctoides в ответ на болевое раздражение (удар электрическим током) показало, что крик выражает не боль, а тревогу (общее беспокойство). Макаков обучали избегать болевого раздражения, контролем служило пищевое подкрепление. В качестве условного раздражителя использовали чистый тон частотой 2 кгЦ; 3 из пяти макак издавали звуки в ответ на болевой стимул, и 2 из 3 – на пищевой. Характер акустической активности в ответ на тот и другой раздражитель также сходны. Применение морфина уменьшало уровень акустической активности, но его действие не специфично в отношении к стимулам, вызывающим сигнализацию.  Наконец, акустическая активность обезьян наиболее интенсивна в период ожидания стимула, когда им предъявляли условный раздражитель, и специфические для болевого ощущения звуки с наибольшей вероятностью встречались в периоды ожидания боли (Cooper B.V., Vierk Ch., Jr., 1986. Vocalisations as measures of pain of monkeys // Pain. Vol.26. P.393-407).

Теперь я могу в полной мере ответить на вопрос ipain "как мы можем включиться в систему собачьей или кошачьей коммуникации"? Взаимодействие на семантическом уровне, видимо, здесь невозможно, также как понимание "языков друг друга", также как мы не знаем, как звучали слова древнеегипетского языка и какие эмоциональные отклики они рождали, что знаем значения слов. Настоящее взаимопонимание возможно, видимо, только с антропоидами при помощи языков-посредников, в сильно огрублённом варианте - с морскими млекопитающими, где языком-посредником была специфическая жестикуляция дрессировщика с бортика (опыты Костака и Шустермана).

Но отражение эмоционального состояния в вокализация и считывание эмоционального состояния друг друга вполне возможно, его глубина, видимо, как-то связана с опытом общения с данными животными, индивидуальным и общества в целом (история доместикации). А если участники контакта человек-животное чувствуют эмоциональную окраску ситуации, особенно напряжённой, дальше подключается рассудочная деятельность, позволяющая содержательно оценить ситуацию и спрогнозировать поведение партнёра по крикам, служащим сигналом внимания и индикатором скорости развития ситуации. А поскольку рассудочная деятельность с обоих сторон развита очень неплохо, возникает иллюзия понимания "кошачье-собачьего языка", что как бы хозяин "понимает" то, что его животное "хочет сказать" лаем или мяуканьем.

А вот интересно, как с птицами? Большинству натуралистов кажется, что они верно улавливают эмоции в весеннем бормотании сойки, в её пронзительных тревожных криках, но вот в свисте свиязи и в чуффыкании тетерева никаких эмоций не чувствуется – также как в пении обыкновенной овсянки или речного сверчка. Интересно мнение орнитологов, отчего это зависит, и исследовалось ли так подробно, как у млекопитающих???).

Tags: , , , , , ,

12 comments or Leave a comment
Comments
nauch_pop From: nauch_pop Date: July 2nd, 2009 07:20 pm (UTC) (Link)
Спасибо большое, очень интересно! К сожалению, ничего содержательно сказать не могу, поскольку животными не занимаюсь, но прочитала с удовольствием.
geum_rivale From: geum_rivale Date: July 2nd, 2009 07:33 pm (UTC) (Link)
у собак и кошек важен язык жестов. вот его, к сожалению, читают отнюдь не все люди, в отличии от изменения частоты звуков.

спасибо за подборку, понастальгировала:)
kskpoisk From: kskpoisk Date: July 2nd, 2009 08:21 pm (UTC) (Link)
Я думаю, что читают во многих случаях. У меня вообще складывается впечатление, что "не читают" собак преимущественно те же люди, которые испытыват проблемы с адекватным восприятием невербальных сигналов других людей. И наоборот: очень адекватный в общении с другими людьми человек обычно так же адекватно воспринимает собачьи сигналы.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: July 2nd, 2009 08:28 pm (UTC) (Link)
С невербальными сигналами людей ещё интересней - те люди, кто умеет хорошо их "кодировать" (выразительно показывать), плохо расшифровывают аналогичные сигналы других, и наоборот. Почему я и думаю что вся эта мимика, позы и жесты у нас - это не демонстрации, а экспрессииn
http://wolf-kitses.livejournal.com/84892.html#cutid1
(работы J.T.Lanzetta и R.E.Kleck )

а у собак/кошек как?
geum_rivale From: geum_rivale Date: July 2nd, 2009 08:38 pm (UTC) (Link)
да, я помню, Вы писали про это. у собак по-разному, так сказать степень выраженности демонстрации зависит от экспрессии, но не определяется ею полностью
geum_rivale From: geum_rivale Date: July 2nd, 2009 08:32 pm (UTC) (Link)
у меня сразу много мыслей:)
1. знаю нескольких очень адекватно общающихся людей, у которых не было опыта общения с животными (ни в детстве, ни позже) - и у них были сложности с пониманием невербальной коммуникации у собак и кошек. развитию этого наверняка критический период какой-то соответствует.
2. вспомни собачью улыбку. многих ли ты людей знаешь, которые ее правильно прочитают, не как угрозу?
tim_o_fay From: tim_o_fay Date: July 2nd, 2009 11:02 pm (UTC) (Link)
К собакам равнодушен. С кошачьими беседую без проблем. Особенно доставляет, когда в гостях ("Ой, наш котик/кошечка такой дикий! Никого не подпускает!") котего укладывается у меня на пузе или на манер воротника виснет на шее и мурчит как трактор :)
С ними надо говорить на равных. Тогда получится.
6apak_o6ama From: 6apak_o6ama Date: July 3rd, 2009 02:01 am (UTC) (Link)
Syntax животных имеет много общего с доречевым восприятием и выражением у человека.
http://www.russian.slavica.org/article9068.html

Похоже, что разница в медиях и их сочетаниях, но принцип тот же.
eyjane From: eyjane Date: July 3rd, 2009 03:19 pm (UTC) (Link)
"расшифровка записей чёрных ящиков потерпевших аварию вертолётов показала, что основная частота гласных звуков при высоком эмоциональном возбуждении пилотов (при приближении катастрофы и осознания этого факта) была значительно выше, чем в тех же гласных при рутинном общении с диспетчером.."
какие жуткие картины за этими сухими словами((

у меня две кошки и лабрадор, котов я меньше понимаю, чем собаку - и мимику, и голос.
pronzus From: pronzus Date: July 3rd, 2009 06:09 pm (UTC) (Link)
>Интересно, что мяуканье домашних кошек Felis catus испытуемые классифицировали менее успешно, чем звуки макак и собак.

Ща дилетантский вопрос задам:
А это не может быть связано с большей бедностью "языка" самих кошек? Они ж менее социальны, чем собаки и макаки.
lunaire From: lunaire Date: July 17th, 2009 10:40 am (UTC) (Link)
с кошками разобрались кстати ж) см. сегодняшний Scientific American news
манипуляторы пушистые.
12 comments or Leave a comment