?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Вольф Кицес
wolf_kitses
wolf_kitses
ссылки разные

1. Классический пример дарвиновской эволюции в действии: развитие индустриального меланизма берёзовой пяденицы Biston betularia под влиянием загрязнения и отбора наиболее криптичных бабочек птицами. Современное состояние, критицизм и ответ на критицизм (спасибо skeptiq )
2. База знаний по биологии человека
3. Н.А. Бернштейн. О ловкости

 

Tags: , , ,

18 comments or Leave a comment
Comments
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: February 7th, 2009 10:12 am (UTC) (Link)
Вот тут (не удивляйтесь источнику, оттуда просто удобно качать) http://www.magistr-rbim.ru/literature.php доступные тексты:

Н.А.Бернштейн Биомеханика и физиология движений
Н.А.Бернштейн Физиология движений и активность

когда-то читал это и все собираюсь заново перечитать
буду благодарен, если кто-то назовет основные книжки, содержащие по физиологии активности и физиологии движений что-то новое ПОСЛЕ Бернштейна
alisarin From: alisarin Date: February 7th, 2009 10:23 am (UTC) (Link)
Учёбник есть такой: Ильин - "Психомоторная организация человека".
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: February 7th, 2009 10:41 am (UTC) (Link)
Спасибо посмотрю в магазинах. (в электронном виде похоже ее нет) это учебник для вузов.
интересны также статьи что-то вроде "физиология активности сегодня, проблемы и перспективы"
ipain From: ipain Date: February 7th, 2009 02:25 pm (UTC) (Link)
alisarin From: alisarin Date: February 7th, 2009 10:22 am (UTC) (Link)
Супер - Бернштейн так "ловкость" и не определяет!

А я бы все же дал такое определение: успешное исполнение координируемого движения, достаточного для постраивания под скорость протекания события, реализуемого, по крайней мере, с повышенной в сравнении с привычной для антропных процессов скоростью.

Фишка там именно в скорости, хотя это и не исключает обретения навыка выполнения часто сложного движения. Но это уже необходимое условие, а не собственно ловкость.
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: February 7th, 2009 10:47 am (UTC) (Link)
мой опыт ручной исключительно сложной работы (иногда приходится делать то, что сначала кажется невозможным) на некоем предприятии показывает, что чем быстрей человек работает, тем больше у него "косяков", которые крайне нежелательны. а работа неспешная, но точная есть некий идеал в конечном итоге дающий выигрыш во времени. то есть скорость вообще ни при чем. а при чем как раз то самое умение делать невозможное
From: gekkkon Date: February 7th, 2009 02:56 pm (UTC) (Link)

;)

"Торопиться -- совершать медленные движения без перерывов между ними"
Когда-то я поимел административных проблем за повешенный на рабочем месте плакатик с этим правилом...
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: February 8th, 2009 11:22 am (UTC) (Link)

Re: ;)

совершенно верно написано в том плакатике
я это правило всегда знал как "правило космонавтов"
alisarin From: alisarin Date: February 7th, 2009 06:40 pm (UTC) (Link)
Сразу по двум зайцам :)

Ильин бесконечно набит библиографией, так что может быть полезен...

"Пользу неторопливости" я умом осознаю, но на практике ... неусидчив :)

"Ловкость" я отношу к иллюзионистам, футболистам, теннисистам и прочей публике, для поступков которой важно опережение во времени. Для аккуратной работы более подходит, быть может, "тщательность", но о сущностях мы здесь спорим или о словах, вопрос интересный.

Работа "спорится"...
ipain From: ipain Date: February 7th, 2009 02:24 pm (UTC) (Link)

он же пишет, что надо не определять а строить:

Ловкость есть способность двигательно выйти из любого положения, т. е. способность справиться с любою возникшею двигательною задачей:

1) правильно (т. е. адекватно и точно), 2) быстро (т. е. скоро и споро), 3) рационально (т. е. целесообразно и экономично) и 4) находчиво (т. е. изворотливо и инициативно).
alisarin From: alisarin Date: February 7th, 2009 06:43 pm (UTC) (Link)
Здесь семантическая ошибка. С некоторой двигательной задачей можно справиться ... силой, с другой - упорством, с третьей - настойчивостью, с четвертой - последовательностью. Это же все не ловкость... Естественный язык употребляет "ловкость" относительно быстротекущих ситуаций. Наука ... может иначе.
ipain From: ipain Date: February 7th, 2009 06:58 pm (UTC) (Link)

онталогическая ошибка

вы б книжку что ль почитали прежде чем. естественный язык это типа оксиморон.
alisarin From: alisarin Date: February 7th, 2009 07:04 pm (UTC) (Link)

Re: онталогическая ошибка

Ладно, я обещаю!..

Но в чем различие: или футболист из ног противника выбивает мяч силой, или, отвлекая же внимание противника может более ловко направить мяч в свою сторону? Оба варианта возможны.
ipain From: ipain Date: February 7th, 2009 07:12 pm (UTC) (Link)

Re: онталогическая ошибка

задействованы разные нейронные уровни управления движением. книжка как раз про это типа. просвещайтесь.

со скоростью вы тоже не правы кслову, 'фишка там' - в своевременности, про это есть другие книжки.
sentiment_ru From: sentiment_ru Date: February 9th, 2009 09:48 am (UTC) (Link)
попробуйте открутить задний левый болт крепления моторчика заднего дифференциала на Land Rover Discovery 3. Или вынуть передний крайний датчик парктроника на той же машине, не снимая бампера. Или заменить датчик уровня топлива во втором полубаке. Это достаточно сложные задачи, поверьте. Но можно ли считать их двигательными?

с одной стороны да, но с другой тут неважна скорость, важно вообще суметь сделать эту работу (ничего не повредив, разумеется).

чем решаются эти задачи? можно отшутиться, что усилием воли. вся эта классификация, что люди навели тут в комментариях почему-то не отвечает на это вопрос.
alisarin From: alisarin Date: February 9th, 2009 10:22 am (UTC) (Link)
И я о том же: можно ли упражнения на гибкость тела понимать "ловкостью"? Мне кажется, это два разных смысла, растяжка может быть, гайку дифференциала открутишь, но ... ловкостью назвать это трудно.
cths From: cths Date: February 7th, 2009 01:08 pm (UTC) (Link)
спасибо за ссылку. Два месяца уже пытаюсь через знакомых выйти на зоологию беспозвоночных, а ее уже сосканировали. Слава рунету!
lenka_iz_hij From: lenka_iz_hij Date: February 7th, 2009 04:59 pm (UTC) (Link)
Знаем эту базу. Неплохая. А пяденицей у нас в России очень интересуется А.А.Прозоров из ИОГена, он для нас про нее писал. Оказывается, для российских популяций нет полной ясности насчет соотношения темной и светлой форм. Есть данные, что carbonaria в отдельных местах представлена очень неплохо, 5-10%.
18 comments or Leave a comment