?

Log in

No account? Create an account
entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous Next Next
Демографическая бомба в городах – взорвётся? Не взорвётся? - Вольф Кицес
wolf_kitses
wolf_kitses
Демографическая бомба в городах – взорвётся? Не взорвётся?


Аутбридинг – это противоположность инбридингу, скрещивание особей менее родственных друг другу чем в среднем по популяции. А современные крупные города, «втягивающие» население с территории всей страны, расположенной в разных природных зонах, как Россия – центры такого мощного аутбридинга, какого в человеческой истории вообще никогда не бывало.

До образования сети городов люди жили территориальными сельскими общинами, и средний радиус брачной миграции составлял примерно 20-35 км: невест искали в дальних деревнях по соседству. В собственной или ближайшей искать – скрещивания будут слишком близкородственны,  до дальних – далеко, опасно, да и условия жизни и быта там часто слишком отличаются, там «чужие». Именно такую структуру потока генов можно наблюдать в районах преимущественно сельского расселения – в глухих уголках Тироля, Пьемонта, Штирии и Каринтии, где работал Кавалли-Сфорца, в разных районах СССР, где работали сотрудники Ю.П.Алтухова и пр. Видимо, этот радиус брачной миграции является оптимальным с точки зрения образования локально коадаптированных групп генов, приспособления людей к конкретным условиям именно данной территории и пр.

А вот в современных крупных городах средний радиус брачной миграции доходит до 1500 км в Киеве и 2500 в Москве (данные по 1990-м гг., сейчас он выше). Здесь и далее речь идёт об образовании супружеских пар представителей одного этноса, когда приехавший из Сибири в Москву женится на девушке из Ростовской области или Ставрополья [как показывают демографические исследования, приток из депрессивных русских областей Юга России и из Сибири второй и третий по численности после притока из национальных республик Северного Кавказа].

Надо сказать, что до революции крупные города Российской империи – Москва, СПб, Киев, Варшава – центрами столь экстремального аутбридинга не были. Хотя доля приезжих в размножающейся части популяции весь ХХ век оставалась примерно одной и той же (порядка 29-35%), это были в основном ближние мигранты, приехавшие в город из той же губернии. В советский период, с началом индустриализации, стали преобладать мигранты «средней дальности»: из того же экономического района, из соседних областей, как показывают исследования О.Л.Курбатовой и Е.Ю.Победоносцевой в 1985-1989 гг.

С началом рыночных реформ и включением страны в мировую экономику (в первую очередь портов и мегаполисов), средний радиус брачной миграции возрос в 3-5 раз, ещё больше возросла его варианса, резко увеличилась доля дальних мигрантов в структуре населения, прибывающего на постоянное место жительства и участвующего в размножении. См. работы Л.А.Артаментовой по донецкой, харьковской, полтавской популяции (и другим городским популяциям Украины) в начале 1990-х гг.

Можно смело утверждать, что столь мощного аутбридинга, какой наблюдается в современных крупных городах, за всю историю человеческой популяции не было никогда и нигде. Во всяком случае, это утверждает Ю.П.Алтухов с сотрудниками, а ему мы верим.

Тем более именно в нашей стране (в СССР) впервые начали систематические генетико-демографические исследования в мегаполисах, есть длинные ряды и есть в чем сравнить, в отличие, скажем, от стран Европы и Америки. Опять же подчеркнём, что речь идёт о  скрещивании представителей разных территориальных групп одного этноса, происходящих из мест с разными природными условиями, которые (как нас учит синтетическая теория эволюции) длительное время отбирались на приспособление к ним, у которых отобрались коадаптированные группы генов, обеспечивающие эффективность локальных приспособлений.

При нынешнем мощном аутбридинге в городах эти коадаптированные группы генов обязательно будут разрушаться, общая гетерозиготность в городской популяции будет расти, причём до величин, которые никогда в человеческой популяции раньше не достигались. С этим процессом гетероготизации населения, распространяющимся из крупных городов в более мелкие и оттуда в сельскую местность, связывают процесс акселерации – удлинения размеров тела, ускорения полового созревания и пр., который происходил весь ХХ век и распространялся именно в этом направлении. Есть, впрочем, и дополнительное объяснение влияния светового загрязнения в городах как причины акцелерации, но это уже отдельная тема.

Ю.П.Алтухов видит в росте гетерозиготизации городских популяций своего рода «демографическую бомбу», которая «рванёт», приведя к резкому сокращению ожидаемой продолжительности жизни в городских популяциях (по его мнению, в 2-2,5 раза, то есть почти до средневекового уровня), как только прогресс городского благоустройства, безопасности жизни, медицины и пр. перестанет «уравновешивать» отрицательные последствия аутбридинга. Первое, понятное дело, растёт медленно, и в последнее время рост продолжительности жизни связанный с прогрессом медицины, явно замедлился, а второе растёт быстро, с той же скоростью, с какой современные мегаполисы территориально растут и «втягивают» население с огромной площади.

В чём вред аутбридинга и следующей из него гетерозиготизации? У всех позвоночных, от рыб до людей, рост гетерозиготности жёстко связан с ускорением полового созревания, но за счёт уменьшения размеров тела и сокращения продолжительности жизни. Понятно, почему это происходит: у всех позвоночных существует трейд-офф между инвестициями в размножение и в соматический рост, который, судя по всему, ответственен за большую часть прироста женского бесплодия и особенно мужского бесплодия, в популяции, попавшей в «потребительский рай» рыночной экономики (вещизм вытесняет детизм).

Например, у морской форели – кумжи и других лососевых рыб (форели, гольцы) в популяции есть крупные мясистые рыбы, долгоживущие и долго нагуливающиеся до нереста, обычно уходящие в море, а есть карликовые самцы, никуда не уходящие от места рождения, быстро созревающие и живущие очень мало. Общая гетерозиготность «карликов» существенно выше, чем у нормальных рыб (см. статью Александра Махрова про них в «Химии и жизни» №10 за 2002 г.).

Переходя от форелей к людям, и рассматривая население какой-то местности, сразу оказывается, что последнее делится на людей, умирающих очень рано (как правило, с генетическими отягощениями), основную массу, живущую ту среднеожидаемую продолжительность жизни, которая фиксируется в данной популяции, и абсолютное меньшинство долгожителей.  Так вот, долгожители (или население сёл, в которых концентрируются долгожители) отличаются от своих соседей существенно большей гомозиготностью. Или, что более точно, у коренного населения данной местности, живущего там настолько давно, что должно быть приспособлено к природным условиям среды обитания и социальным особенностям проживания народа на данной территории, короткоживущие индивиды более гетерозиготны.

Соответственно, тот экстремальный аутбридинг в мегаполисах, который наблюдается только в последние десятилетия, а до этого не наблюдался никогда, по мысли Ю.П.Алтухова, должен в какой-то момент внезапно обрушить среднеожидаемую продолжительность жизни почти до средневекового уровня – 30-40 лет. [Для расистов, националистов, консерваторов и прочих глядящих справа ещё раз повторяем, что речь идёт не о межнациональных браках – от них гетерозис, и потомство получается умнее, способнее, красивее и т.п. Речь идёт только о смешении представителей удалённых территориальных групп одного широко расселившегося этноса – русские, украинцы, евреи, армяне… собственно, таких этносов сейчас большинство].

Пока среднеожидаемая продолжительность жизни хоть медленно, но растёт, и в первую очередь растёт именно в городах – за счёт уменьшения риска, достижений медицины, культуры быта и пр. Но этот рост не беспределен, его ресурсы ограничены, тем более всё это происходит за счёт разрушения биосферы и загрязнения нашей среды обитания, которые уже сами по себе есть неблагоприятный демографический фактор. А опасность избыточной гетерозиготизации в городах, на которую обратил внимание Алтухов – фактор, действие которого быстро усиливается, поскольку во всех исследованных мегаполисах средний радиус брачной миграции продолжает расти вместе с ростом самих городов. И понятно, что в какой-то момент (в поколении наших детей, через 25-30 лет, по расчётам Алтухова) неблагоприятный эффект перевесит.

Правда, знакомые генетики выдвинули возражения, в смысле указали на факторы, способные нейтрализовать эффект избыточного аутбридинга.

Было бы интересно услышать ещё комментарии гг.генетиков. А мы, зоологи, пока остаёмся в состоянии неопределённости и ждём.

Источники

Ю.П.Алтухов, 2003. Генетика природных популяций. М.: ИКЦ «Академкнига». 650 с.

Сотворчество [info]wolf_kitses и [info]wsf1917


Tags: , ,

35 comments or Leave a comment
Comments
brother2 From: brother2 Date: September 16th, 2008 08:57 am (UTC) (Link)
Во первых в эту модель не включены межнациональные и межрассовые браки, а ведь сейчас какую страну ни ткни - 5-15% "нетитульной нации", и значительная часть из них как раз в городах. Так что доля межнациональных, а то и межрассовых браков хоть и невелика, но непренебрежима.

С ранним половым созреванием - тож не всё так просто, ведь относительно викторианской эпохи, да более раннее, а вот относоительно средневековья - вроде даж позже созревают, а если с античностью - то наверное так же. Так что как бы очередной виток цикла с фундаментальной закономерностью не перепутать.

Ну и о продолжительность жизни: да рост её замедлился, во многом потому, что вышли на некий предел, как медицинский, так и психологический. Медицинский предел - это когда преодолев эпидемии и всякую дизентирию (30-40 лет продолжительности жизни) и кардиологию 50-60 лет упёрлись в онкологию, болезнь Альцгеймера и т.п. Это в России рак болезнь среднего возраста, а на Западе - это стариковская болезнь, основной пик смертности уже за 70. Думаю как только медицина осилит и эти болезни продолжительность скакнёт от 76-81 к 900-100. Другой барьер психологический: чем выше продолжительность жизни, тем больше самоубийств (правило не универсальное, но в общем и целом верное). В Японии немалая доля самоубийств - самоубийства старческие - болячки, надоело жить и т.п., однако сейчас на Западе (да и не только) пенсы активно осваивают интернеть плюс те кто сейчас с интернетом работает уже лет через 15-20 станут пенсами, плюс из-за нормализации рождаемости придётся увеличить пенсионный возраст, что для крепких евростариков (в отличие от российских пенсов послевоенного поколения, которые зачатую к 50 - развалины) только благо. Так что по моим прогнозам если не случится мировой термоядерной войны, лет через 20-30 следует ждать следующего скачка (кстати он совпадёт с появлением солнечных батарей достаточной эффективности).

Короче жызнь покажет, какая модель правильная, и мы этодаже сможем увидеть сами.
wsf1917 From: wsf1917 Date: September 16th, 2008 09:35 am (UTC) (Link)
Да, очень может быть что именно в городах полоджит ельнный эффект межнациональных брраков перекрываает минусы избыиточного аутбридинга.
Кстати даже на западе г8лавные факторы сммертнтсти не рак а те же сердечно-сосудистые, а тут важны такие факторы к5ак переедание, сидячая работа в офисе, алкогошль(с курением они борютчся а с этим нет ) и пр.
acantharia From: acantharia Date: September 16th, 2008 09:49 am (UTC) (Link)
а не могло такого быть в Древнем Риме?
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 16th, 2008 11:12 am (UTC) (Link)
Вряд ли. Ведь городские центры Р.Империи более крупные чем Рим - Александрия Антиохия Марсалия - никаких проблем этого рода не испытывали, и вполне сохранились развивались и пр.
mike67 From: mike67 Date: September 16th, 2008 10:25 am (UTC) (Link)
Не знаю, как с продолжительностью жизни, а культура от этого точно падает.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 16th, 2008 10:28 am (UTC) (Link)
скорей развивается - в следующем поколении иммигрантов
remo From: remo Date: September 16th, 2008 11:47 am (UTC) (Link)

Метисы, мулаты, самбо.

Автор что, про Америку не в курсе?
maxuzzz From: maxuzzz Date: September 16th, 2008 12:14 pm (UTC) (Link)

Re: Метисы, мулаты, самбо.

Присоединяюсь.

Хотя, конечно, какая же это страна - Америка?

Так, одно название.
(Deleted comment)
marina_fr From: marina_fr Date: September 29th, 2008 09:23 pm (UTC) (Link)
Даже в техногенном ландшафте. Для нашего климата, например, такая очевидная штука, как слишком крупный нос малополезна (это не анекдот - заболевания дыхательных путей и всё такое).
Алтухова, собственно, даже не столько интересовало, какая гетерозиготность откуда, а то, каков оптимальный её уровень в разных ситуациях (естественно, кто-то другой считал бы необходимым вообще доказать существование оптимума).
sparrow_grass From: sparrow_grass Date: September 17th, 2008 10:20 am (UTC) (Link)
Извините, я как-то эту вот фразу не поняла: "Речь идёт только о смешении представителей удалённых территориальных групп одного широко расселившегося этноса – русские, украинцы, евреи, армяне… собственно, таких этносов сейчас большинство"
То есть, армяне, евреи... падают в наш же этнос? Я имею ввиду русских.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 17th, 2008 11:30 am (UTC) (Link)
Имеются в виду любые этносы с большой областью расселения, охватывающей несколько разных природных зон. Перечисленные народы именно таковы, в отличие от годоберинцев или андийцев ягнобцев ваханцев живущих практически в одной точке. А так каждый из этносов рассматривается отдельно, поскольку существенно внутри этническое образование брачных пар в гороодах, из лиц рождённых очень далеко друг от друга.
terrink From: terrink Date: September 17th, 2008 03:02 pm (UTC) (Link)
Как бы вы ответили на такой вопрос: в чем принципиальное отличие межэтнических браков и браков между представителями одного этноса, но с разных территорий?
Интересует именно формулировка.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 19th, 2008 05:57 pm (UTC) (Link)
Я думаю, если национальные общины в неком городе живут уже долго (армяне в москве - 500 лет, грузины - 300, татары - 600), то они адаптируются к тем же внешним условиям что и коренное население. соотоветственно у русских и армян татар грузин в мск должны быть одни и те же локально коадаптированные генные комплексы. При смешанных браках МЕСТНЫХ индивидов они разрушаться не будут, а вот положительный эффект гетерозиса будет поскольку каждая нация старается скрещиваться со своими и, в какой-то степени представляет собой инцухт-линию.
Ведь не зря же межнационального компонента генетической изменчивости нет, там 85% - межинд.различия и 15% межрасовые
beldmit From: beldmit Date: September 18th, 2008 02:38 am (UTC) (Link)
Стоп. В Израиле это по идее должны наблюдать в полный рост ярче, чем в СССР?
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 19th, 2008 05:59 pm (UTC) (Link)
Мне кажется, этот эффект в Израиле должен быть слабее чем в Мск, или Лениграде. Ведь алия шла волнами, а в мегаполисы мигранты тянутся постоянно. Опять же в израиль люди и приезжают и уезжают, а поскольку природные условия Израиля довольно жёстки и сильно отличаются от условий мест выезда, можно полагать что большинстиво приехавших и не удержавшихся - это генотипы плохо адаптированные к этим условиям. Такое вообще наблюдается при заселении районов с экстр. климатом - приживаются в основном уже адаптированные. Но в любом случае инадо считать радиус брачной миграции средний по популяции и разность природных условий, в которых выросли их родители
steissd From: steissd Date: September 18th, 2008 09:46 pm (UTC) (Link)
Тогда этот эффект должен проявлять себя в Израиле, ибо люди тут — выходцы со всего мира. Но с продолжительностью жизни всё ОК, а генетические пороки встречаются только у пейсюков, которые, в отличие от остального населения, грешат инбридингом: за есколько веков добровольной самоизоляции в том числе и от обычных евреев они породнились друг с другом, а браки заключают только внутри общины.

Правда, может, влияет гетерозис: за счёт прибыти смешанных семей, а также за счёт того, что "евреями" называются с десяток разных по генетике этносов.
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 19th, 2008 06:01 pm (UTC) (Link)
Мне кажется, этот эффект в Израиле должен быть слабее чем в Мск, или Лениграде. Ведь алия шла волнами, а в мегаполисы мигранты тянутся постоянно. Опять же в израиль люди и приезжают и уезжают, а поскольку природные условия Израиля довольно жёстки и сильно отличаются от условий мест выезда, можно полагать что большинстиво приехавших и не удержавшихся - это генотипы плохо адаптированные к этим условиям. Такое вообще наблюдается при заселении районов с экстр. климатом - приживаются в основном уже адаптированные. Но в любом случае инадо считать радиус брачной миграции средний по популяции и разность природных условий, в которых выросли их родители
Но в любом случае это пока проявляться не будет - успехи медицины пока перевешивают
ПС. давно хотел Вас спросить одну деликатную вещь - Вы всё время резко подчёркиваете свою неприязнь к релизиозным евреям, ИМХО, больше чем они этого заслуживают (даже с моей т.з. воинствующего безбожника). Скажите, это как-то связано с Вашим христианским исповеданием?
master_genie From: master_genie Date: September 20th, 2008 01:15 pm (UTC) (Link)
я тоже не понял насчёт этносов. вы их рассматриваете в биологическом смысле, приравниваете к популяции, что ли?
насколько мне известно, не что этнос - даже раса в большинстве измерений является социальным, а не биологическим конструктом. Как можно говорить в биологическом смысле, например, об одинкаовых "украинцах" в Виннипеге и Кременчуге, или о "русских" в Нью-Йорке, Ростове, Хабаровске и Тель-Авиве?
скорее уж единой "популяцией" является, например, население Москвы, независимо от того, на каком языке оно разговаривает и за кого голосует.

то есть, я не понимаю, по каким признакам проводится разделение на "меж-" и "внутри"национальные браки?
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 20th, 2008 01:32 pm (UTC) (Link)
насколько мне известно, не что этнос - даже раса в большинстве измерений является социальным, а не биологическим конструктом. //
мне тоже это известно -:)))
но после того как этнос "сконструирован" (опредлённый комплекс социально-исторических причин) привёл к его появлению и обособлению от территориально смежных этносов, он той или иной степени оказывается репродуктивно замкнутым сообществом. Если Вы посмотрите на стабильные национальные общины каком-нибудь крупном средневековом или традиционном городе, то браки основном внутринациональные, и местные нац.общины довольно быстро начинают испытывать влияние инбридинга. Если же происходит политическое и экономическое событие уеличиающее долю межобщинных браков (социальная революция, быстрый рост города с притоком мигрантов, у которых эти барьеры обычно слабее) возникает эффект гетерозиса как при любом скрещиании инбредных линий. Речь еситвественно идёт о данной локальности, то есть о грузинах, осетинах армянах русских евреях персах азербайджанцах в Тбилиси или баку на протяжении скажем ХХ века, а не о русских вообще по сему ареалу, грузинах вообще и пр.
(Deleted comment)
wolf_kitses From: wolf_kitses Date: September 21st, 2008 02:15 pm (UTC) (Link)
посмотрите Фогеля и Мотульски "Генетика человека" или у того же Алтухова (см.ссылки). Вообще это общее место, в любом учебнике генетики обсуждается. Или просто взгляните на список лауреатов Нобелевской премии по ест.наукам после 1945 г. - полукровки решительно доминируют.
С другой стороны, любой народ можно назать чистокроным только условно. едь он возникает, когда на одной территории общая политическая (идеологическая)система и/или общий рынок объединяются ранее независимые этносы предшествующего периода (то есть тоже народы, образовавшиеся тоже путём метисации). Так возникли французы из франков, провансальцев, бретонцев, эльзасских евреев-ашкенази и сефардов Юга, и пр.
http://wolf-kitses.livejournal.com/28333.html
torbasow From: torbasow Date: September 22nd, 2008 04:52 pm (UTC) (Link)
Для расистов, националистов, консерваторов и прочих глядящих справа ещё раз повторяем

Для них отсюда должен следовать шокирующий вывод. Они-то сокрушаются, что под видом соотечественников в Россию проникают среднеазиаты (определяют их почему-то по фамилии). А надо-то, оказывается, сокрушаться по прямо противоположному поводу!
35 comments or Leave a comment