?

Log in

entries friends calendar profile Чулан и склад Вольфа Кицеса Previous Previous
Вольф Кицес
1. Этология
2. Эволюция
3. Зоология, Орнитология
4. Охрана природы
5. Генетика и психогенетика
6. Прочая биология
7. Прочие естественные науки
8. Психология
9. Всемирная история
10. История СССР
11. Философия
12. Марксизм
13. Коммунизм
14. Политика
15. Экономика
16. Антиклерикализм
17. Атеизм
18. Наука
19. Культура
20. Общество
21. Этика, эстетика и прочие гуманитарные проблемы
22. Истории
23. Мысли
24. Здоровье
25. Современный мир
26. Рецензии
27. Стихи
28. Сельское хозяйство
Во всех рубриках А – моё, Б – не моё
35 comments or Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в "Канва привычной сталинской истории"


"Иду по коридору в одну сторону. Из двери по радио:
- «...орю прямо, что этруски — это русские!»
- «А не могут принять, потому что это ломает канву привычной сталинской истории!»
- «Вопиющий пример! На камее написано русскими буквами — ну, пусть старыми — Яуа савово фыва пролджэ... А на другой стороне — обнажённая женщина, по одну руку ангелочек, по другую птица и снизу надпись — русскими буквами надпись! — Мемфи».
- «Мальчик с гусём: Белого гуся ветер нагнал».
- «А историки стоят на своём, не можем прочесть — и всё».
И дальше длинный монолог Носовского — компаньона Фоменко.
Иду по коридору назад. Думаю, что же это за станция такая? Радио «Радонеж»? «Говорит Москва»? «Русское радио»? Дождался отбивки... «Эхо Москвы». Оказывается, он у них постоянный гость".
Рассказанное - одна из иллюстраций исследованного нами общего правила: чем активнее некая группа атакует советские нормы и ценности, чем дальше удалилась от них, тем больше там копится лженауки самого низкого (или странного) пошиба. Поскольку одной из них был научный и подход с просвещением, "подтягивающим" обывателя и к пониманию научного метода, и к "передовой" ведущихся исследований, как естественных, так и гуманитарных. Что поддерживалось общественным устройством СССР; капитализм же, тем более российский зависимый, увы устроен так, что "наука - только для богатых", а обыватель "питается" магией и т.п. предрассудками. Почему уровень и науки, и особенно просвещения после 1992 г. падают ниже плинтуса, не имея шансов подняться.

И, будем честны, коррозия такой ценности как "научность", началась ещё в СССР в 1970-е. Что видно, с одной стороны, на разобранном нами генезисе фальшивых диссертаций, с другой - в истории т.н. Велесовой книги".

http://www.socialcompas.com/2017/07/20/kanva-privychnoj-stalinskoj-istorii/
6 comments or Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Куда и как прячутся гены предрасположенности к астме?


Генетики из Стэнфордского университета предположили, что ценность широкомасштабных генетических исследований, целью которых является поиск ассоциаций между наследующимися признаками или болезнями и однонуклеотидными полиморфизмами, возможно, преувеличена. Вместо того чтобы тратить ресурсы на анализ все больших выборок пациентов, ученые предлагают сконцентрироваться на расшифровке внутриклеточных регуляторных сетей. И такие сети настолько тесно переплетены друг с другом, что практически любой ген отделен от любого другого гена небольшим количеством звеньев биохимической цепи. Это фактически означает, что изменения в любом гене сказываются на работе ключевых генов для конкретного состояния или характеристики организма.
Такой взгляд на работу генов авторы окрестили омнигенной моделью. Согласно ей, большинство генов имеют значение для большинства признаков. Если конкретнее, то все гены, которые включаются в определенных клетках – скажем, в нейронах или кардиомиоцитах, – вероятно, оказывают влияние почти на каждый сложный признак, связанный с этими клетками. И приведен пример этого, связанный с предрасположенностью к астме

http://www.socialcompas.com/2017/07/04/biologi-usomnilis-v-polze-shirokomasshtabnyh-geneticheskih-issledovanij/
1 comment or Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Рождение арийского мифа: тёмная сторона рационалистической критики


«Компас» писал, что самая лучшая просветительская критика может дискредитировать предрассудок, но не вытеснить из сознаний, если его нечем заменить. Потребность в объяснении берёт своё, она «не терпит пустоты»: в отсутствие позитивных знаний война с одной ложной и/или вредной идеей ведёт лишь к её вытеснению другой, которая не ближе к истине. Хороший пример: критика религии Вольтером, дискредитируя библейский миф, он другой рукой создавал арийский, поскольку до научного атеизма науки ещё не доразвились, ни естественные, ни об обществе. Одновременно он делал ляпы научного характера: см. об этом в книге В.А.Шнирельмана "Арийский миф в современном мире".
оэтому нельзя играть в шахматы с помощью добрых намерений (злых тоже), и исключительно важно «онаучить» влияние всякой идеологии, а особенно левой и прогрессивной, исходно опирающейся на научный подход (правые — на священное, скрепы, традицию и т. д. Blut und Boden). Чем более идеология опирается на объективное знание, и менее — на эмоции, пусть самые благородные (особо токсичными здесь оказываются лучшие чувства — симпатия к угнетённым («плохо одетым людям»), любовь к родине и человечеству, жажда свободы и пр. Нет случайно их называют опаснейшими из добродетелей, но лишь в данной ситуации незнания, с заменой одного мифа другим, не вообще), тем ниже вероятность ошибиться, предав собственные идеи и служа идейным противникам, как последние 60 лет левые исламофилы в Европе из «антиимпериализма».

http://www.socialcompas.com/2017/07/14/rozhdenie-arijskogo-mifa-tyomnaya-storona-ratsionalisticheskoj-kritiki/
Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Потешное право собственности и другие "права"


Я писал, что буржуазная демократия «устроена» не для демоса, только для «чистой публики», а её современный кризис состоит в том, что чем дальше, тем больше она отказывается служить и своим основным выгодополучателям — средним классам. Как невесело шутят знакомые немецкие экологисты: «Сколько избирателей нужно, чтобы поменять лампочку? - Нисколько - ?! - Избиратели ничего не могут поменять».
Это общее место, фиксируемое с очень разных идейных позиций — например, болгарским диссидентом Иваном Крастевым, делавшим многое для смены общества, в котором люди были вольны изменять собственную жизнь как хотели в масштабах от города до страны в целом, на демократию, где им недоступно даже коснуться того, что невыгодно рынку, как бы это не было вредно и неудобно им самим.Read more...Collapse )
4 comments or Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Холодный май - это потепление
Ещё пример климатического механизма, контринтуитивно обеспечивающего локальное похолодание вследствие общего потепления климата на планете. Зимой аномальные морозы часто связаны с блокированием в атмосфере и вызванным им затоком холодного воздуха из Арктики. Если антициклон надолго устанавливается летом, то продолжительный вынос более сухого и теплого воздуха может приводить к засухам и пожарам (как это было, в частности, в 2010 году).
В апреле-мае 2017 года длительная волна холода в Центральном регионе России также была связана с процессом атмосферного блокирования, вызвавшим мощный заток арктического воздуха и майские снежные эпизоды в столице.
Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Ещё раз про "пернатых многожёнцев"


Джоан Раугарден, анализируя механизмы возникновения внебрачных копуляций и других сюжетов конкуренции за партнёра, в противовес теории полового отбора развивает более перспективную теорию отбора социального (имеющую общее значение для понимания эволюции социальности, альтруизма и кооперации вообще). Она предполагает понимание, что итоговую приспособленность нельзя реализовать в одиночку, организмы должны эксплуатировать друг друга как репродуктивный ресурс (а также социальный и поведенческий), а для этого «эгоистичные индивиды» должны быть связаны социальными связями в некие комплексы, ансамбли, подчиняющиеся видовым нормам социальной организации и видовым же правилам игры для взаимодействий.

И, понятное дело, в таких комплексах кооперация и «честность» немедленно торжествуют над «эгоизмом» и «обманом» в силу, в общем тех же причин, что описаны для выращивания чужого потомства выше. Ну и, конечно же, эта схема предполагает примерно равные вклады обоих родителей в будущее потомство, симметричную схему «войны полов» с противоположностью «интересов» особей соединяющихся в пары не меньшей, чем у делящих территории или корм. Ну а дальше всё просто, по Александру Зиновьеву:
«Общество врагов, соблюдающих правила вражды, устойчивей общества друзей, нарушающих правила дружбы».

http://www.socialcompas.com/2017/03/30/eshhyo-raz-pro-pernatyh-mnogozhyontsah/
1 comment or Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Перераспределение доходов населения как фактор ускорения экономического развития
и обеспечения социальной стабильности



Необходимость перераспределения доходов населения для запуска экономики, показываемая Г.И.Ханиным, суть частный случай более общего правила этологии, социологии и пр. наук о поведении человека и/или животных, что большее равенство в доступе к ресурсу, за который конкурируют индивиды в системе, крайне невыгодно "верхним". Однако оно необходимо для общего блага, т.к. увеличивает соответствующий параметр продуктивности системы, что выгодно всем, позволяет сделать "следующий шаг" в прогрессивном развитии и пр. И наоборот, большее неравенство выгодно "верхним" и "лучшим" индивидам, но невыгодно целом: снижает продуктивность, тормозит развитие и ослабляет всех прочих индивидов, что в конкуренции с другими системами бывает критично.Read more...Collapse )
Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в "Право собственности происходит из (римского) рабства


Те, кто утверждал, что мы естественные владельцы наших прав и свобод, были заинтересованы прежде всего в том, чтобы показать, что мы вольны от них избавиться или даже их продать.

Современные представления о правах и свободах происходят от того, что вошло в историю как «теория естественного права». Ее основы около 1400 года заложил Жан Жерсон, ректор Парижского университета, отталкивавшийся от римских правовых концепций. Как давно заметил Ричард Так, крупнейший исследователей таких идей, одним из главных исторических курьезов было то, что к этой теории примыкали не прогрессивные умы той эпохи, а консерваторы.Read more...Collapse )
Leave a comment
Оригинал взят у wolf_kitses в Часть и целое


Я писал, что биологизаторство как научная теория (или объяснительная схема) в этологии тем, что «не примечает слона»(часто закрывая глаза и отворачиваясь от соответствующих феноменов, распространённых настолько широко, что «лезут в глаза»). Или даже пары "слонов" .

Во-первых, это формообразующая роль социального влияния, и её дериват на уровне пространственно-этологической структуры - примат системности над адаптивностью. Поэтому особи, связанные социальной связью (превращающей их в компаньонов по Лоренцу), вкладываются в её поддержание больше, чем в индивидуальную приспособленность; что важнее всего, они сперва вкладываются в первое, а во второе – только потом и лишь при условии успешности первого. См. "Что не так с социобиологией?"

Во-вторых, это способность отношений, соединяющих особей в сообщество (пространственно-этологической или социальной структуры), сохранять устойчивость, самотождественность и воспроизводиться при радикальных изменениях демографии, персонального состава сообщества и мотивации особей. Это т.н. демографическая и физиологическая стохастичность; бывает и средовая; относительно всех них структура связей сохраняет устойчивость, что хорошо видно при экспериментальных попытках её «расшатать», особенно не уменьшая актвности. И чем «социальнее» вид, тем устойчивость больше, см. исследования С.А.Шиловой (1993) на разных видах грызунов и В.С.Громова (2000), в основном на песчанках.

http://www.socialcompas.com/2017/05/21/chast-i-tseloe/
Leave a comment